Io col verde accelero per liberare l'incrocio il prima possibile.

Statisticamente conta solo il tempo che passi in zona "pericolosa".

Se si ha la netta percezione che il pedone sta attraversando si deve dare la precedenza.
Se io mi siedo ben visibile in mezzo alla strada sono uno stronzo però non mi si può investire.

Mi spiegate chi, in moto, investirebbe deliberatamente un pedone?

Si finisce a terra, come minimo.

Qui si parla del caso in cui, un fottutissimo pedone, ti finisce tra le ruote senza che tu abbia scoperto prima le sue intenzioni suicide.

quando ti risvegli all'ospedale col braccio rotto inizi a chiederti: che fine avrà fatto il fottutissimo pedone?
Chi pagherà i danni della mia moto nuova? (la risposta è: nessuno! a meno che lui non sia ricco e tu gli faccia causa)

teoricamente.... dovrebbe esser così :cool:

quando intervengono e verbalizzano spesso tendono ad agevolare il pedone :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

vai davanti ad un GdP e poi mi dici............. :mad::mad::mad::mad::mad:

Mi ricordo ancora la frase sul libro di teoria degli anni 80/90 "precedenza non vuol dire imprudenza"

Io sapevo che il pedone sulle strisce ha sempre precedenza, anche se noi abbiamo il verde....

Ci sono semafori dove si dà contemporaneamente il verde sia alle macchine che svoltano a destra sia ai pedoni che incrociano dette macchine. Il pedone sulle strisce ha la precedenza.

Art. 191. Comportamento dei conducenti nei confronti dei pedoni.

1. Quando il traffico non e' regolato da agenti o da semafori, i conducenti devono fermarsi quando i pedoni transitano sugli attraversamenti pedonali. Devono altresì dare la precedenza, rallentando e all'occorrenza fermandosi, ai pedoni che si accingono ad attraversare sui medesimi attraversamenti pedonali. Lo stesso obbligo sussiste per i conducenti che svoltano per inoltrarsi in un'altra strada al cui ingresso si trova un attraversamento pedonale, quando ai pedoni non sia vietato il passaggio. Resta fermo il divieto per i pedoni di cui all'articolo 190, comma 4.

non c'è, ma stai pur sicuro che qualunque autorità in divisa intervenga ti darà torto adducendo che non hai messo in atto tutte le precauzioni del caso, distanze, condotta pericolosa per la circolazione e/o i pedoni in centro abitato (è insindacabile se te la contesta una divisa), ecc. ecc.

È un problema un pelo complicato, vi spiego il mio ragionamento che lascia il tempo che trova, quindi chiedete a un legale.

Parto dall'art. 2054 del codice civile:

Il primo paragrafo dice che se investo un pedone producendogli un danno, devo pagarlo.
Il secondo paragrafo entra nel merito della prova su chi ha colpa, ma solo tra veicoli.

Quando l'incidente avviene tra veicolo e pedone, il conducente del veicolo è sempre responsabile, a prescindere.

Questo dice la legge. Però i tribunali (penso in applicazione del principio di ragionevolezza) riconoscono la non responsabilità a quei conducenti che provano o di aver fatto tutto il possibile per evitare il sinistro, o che evitare il sinistro fosse assolutamente impossibile. Dare questa prova è difficilissimo, però....

Quindi, quando vedo che un pedone si accinge a passare (anche se ha il rosso!), o è anche solo indeciso... devo fermarmi e farlo passare.

Se lo stiro, pago anche se provo che passava col rosso... al massimo, gli fanno la multa.


Dal punto di vista penale, la colpa è definita come "negligenza, imperizia, imprudenza, inosservanza di leggi e regolamenti".

Quindi l'osservanza del codice della strada non basta ad escludere la mia colpa... occorre anche impiegare diligenza, perizia e prudenza.

Quindi, se il pedone passa col rosso e lo stiro, a meno che io non dimostri (difficile...) che era impossibile evitare l'investimento (es.: un suicida che si nasconde fino all'ultimo per poi lanciarsi sotto le ruote), vengo condannato.

Esiste una regola non scritta ma che sta sopra tutte le regole e leggi del CDS e cioè:

hai la precedenza quando te la concedono.


Questa semplice regoletta mi ha salvato da qualche incidente...ultimo oggi quando un "demente" non ha rispettato lo Stop, dopo aver sorpassato la fila in cui era, è passato, sgommando, incurante di chi aveva la precedenza.

e la testina di abbacchio che mi ha attraversato oggi? L'ho vista correre dall'altra parte del marciapiede e senza guardare si è gettata nell'attraversamento della carreggiata. Era sulle stisce, ma questo che comportamento è?

Proprio per nulla.
La circolazione dei pedoni sulla strada è regolamentato da appositi articoli del C.d.S. e ad essi devono attenersi.

Stai pur certo che nessun motociclista arriva ad investire un pedone senza aver tentato di tutto per evitarlo, dato che non si è alla guida di un Tir e potremmo anche avere la peggio finendo contro oggetti ben più duri e pericolosi del pedone.

Certo che poi ogni dinamica di sinistro va dimostrata o provata ma lì si entra nell'ambito di onestà individuale.

Guarda ad es. la seguente sentenza della Cassazione (vigente il vecchio codice della strada, ma on credo che abbia perso efficacia):

In tema di circolazione stradale, il conducente il quale si approssimi al punto ove bambini, volgendo le spalle, procedono nella stessa direzione del veicolo, ha l'obbligo di moderare al massimo la velocita' e di effettuare segnalazioni acustiche,
dovendosi rappresentare come probabile che i piccoli (o uno di essi) possano avventatamente attraversare, anche a breve distanza dal mezzo, non avendone percepito la presenza per ragioni connesse allo scarso criterio di prudenza proprio di persone di tale eta'. Conseguentemente, ove tale condotta il conducente non
abbia adottato, risponde dei danni scaturiti dall'investimento,
non potendosi ritenere l'improvviso ed imprevisto (ma prevedibile) attraversamento da parte di uno dei bambini fattore sopravvenuto estraneo alla condotta del conducente. (Fattispecie di seienne la quale, camminando lungo il margine stradale
affiancata a coetanea, non avendo percepito l'arrivo da tergo di autoveicolo procedente silenziosamente, ne' essendo stata avvertita da segnalazioni acustiche, tento' l'attraversamento venendo investita dal veicolo che, a causa della non prudenziale
velocita', non riusci' a frenare per tempo.
Cassazione penale, sez. IV, 5 luglio 1988,
Cass. pen. 1990, I,300 (s.m.).

Anzi... guardateli tutti, sono una buona lettura ed una bella doccia fredda per chi pensa che il pedone non abbia sempre ragione, tranne in casi assolutamente eccezionali

http://www.barreca.it/pedone.html

per completezza d'informazione:
Interventi in materia di comportamento dei conducenti nei
confronti dei pedoni - Art. 191 C.d.S.
Con la modi fica di cui all 'art. 191 C.d.S. e stato eliminato il
riferimento al «dare precedenza» ai pedoni che transitano sugli
attraversamenti pedonali che e stato sostituito con l'imperativo <ifermarsi»,
facendo cosi venir meno qualsiasi tipo di valutazione e discrezionalita da
parte del conducente. In tali casi, percio, il conducente che si approssima ad
un attraversamento pedonale impegnato da un pedone deve fermarsi in ogni
caso per dargii la precedenza.
disposizione diramata dal ministero interno a tutte le ff.oo. per servizi di polizia stradale

dimenticavo:
E stato, inoltre, introdotto l' obbligo di dare la precedenza, di
rallentare e all 'occorrenza fermarsi, allorche i pedoni abbiano manifestato
in modo non equivoco l'intenzione di attraversare, quando, cioe, essi si
trovano in un momento immediatamente precedente all'azione di
attraversamento vera e propria.
Le violazioni commesse dal conducente del veicolo comportano ora
una decurtazione di punti sulla patente di guida in misura maggiore rispetto
alIa corrispondente ipotesi previgente.

...ma ziostrapork! vuoi vedere che adesso ogni volta che vedo bambini camminare sul marciapiede mi devo mettere a suonare rallentando...come minimo rischio l'arresto, se non il linciaggio, come maniaco pedofilo...

come cita l'articolo 191 c. 1 e 4 Precedenza ai pedoni sulle strisce

note operative : Quando il traffico NON è regolato da agenti o da semafori, i conducenti devono dare la precedenza, rallentando e all'occorrenza fermandosi, ai pedoni che transitano sugli attraversamenti pedonali.

Per cui...tutto chiaro e nessuna interpretazione....

Secondo la Cassazione , inoltre (sez. III 30.09.2009 n. 20949) : viene meno alle elementari regole di comportamento proprie di un paese civile il guidatore che considera una semplice facoltà il suo inderrogabile obbligo di dare la precedenza ai pedoni sulle strisce pedonali.....

dipende dà chi attraversa!!!!

nonnina cn bastone 1000 punti!!!:lol::lol::lol:
tossico 3000 :rolleyes::rolleyes:
extracomunitario 5000:lol::lol::lol:
bionda maiala tettona si carica a bordo 100.000 :eek::eek::eek:

P-S- eee eee si skerzaaaaaaaa!!!!!!!:D:D:D:D:D