si Nicola, ma, come si fa a dirlo ????

cioè, se mi butta la moto a terra un pulman passandocci vicino e non fermandosi, come faccio io da terra a dire che ha fatto finta di niente ???? magari non se ne è accorto davvero, come anche no, ma, non lo puoi diri, non ti sembra ????

In ogni caso se vi fosse un reato da parte dell'autista credo l'unico ravvisabile è il danneggiamento che cmq è a querela di parte quindi l'interessato dovrebbe sporgerla per avere un pò più di forza nei confronti dell'assicurazione controparte e ritirarla al momento del risarcimento eventuale ricordandosi di addebitare le spese legali al reo

Bè comunque va detto che la gente lascia le moto lungo il marciapiede che è dotato di sbarre per non fare parcheggiare. Quindi praticamente parcheggi in carreggiata. Se un pullmann ti butta la moto giù non mi sembra che ci sia da sorprenderti, giacchè di fronte c'è una scuola ed è pieno di vecchie bagascie e di MILF che parcheggiano in seconda fila e rimane poco spazio.........

speriamo non sia il suo caso del resto sono stati chiesti dei consigli poi se la persona è dalla parte del torto .... saran fatti suoi

Non che voglia fare il "moralista", ma se l'autobus ha preso la moto, dove cavolo era parcheggiata sta moto? In mezzo alla strada in doppia fila? Mi spiace davvero per l'amico, pero' non riesco a comprendere come un autobus possa prendere una moto parcheggiata, dovrebbe danneggiare anche altri mezzi parecheggiati vicino.

Ad ogni modo, se il tuo amico sa di essere dalla parte della ragione, ed ha la targa, deve fare immediata denuncia ai vigili urbani dell'accaduto, ed è preferibile comunicarlo cautelativamente alla propria compagnia assicurativa.
Infine, lettera di un legale alla compagnia di trasporto dei bus.

ahahahah pv1200 ma sei un avvocato ????? e quindi scrivi per interesse ... (sherzo)

Comunque rigare una macchina ferma o peggio buttare giù una moto se fatto involontariamente non vedo che reato possa essere, diverso è se vieni investito in corsa da un qualsiasi mezzo circolante e non si ferma (omissione di soccorso o altro REATO) In questi casi (del nostro amico) le compagnie (riconosciuta la colpevolezza) neanche entrano nel merito, e si fidano (giustamente) degli studi peritali e ti risarciscono punto.

Dunque, ricapitolando..

- denuncia del sinistro c/o PS
- multa per divieto di sosta
- multa per intralcio alla circolazione
- rimborso dei danni provocati dall'autobus

?

successo anche a me, mi è entrato con l'autobus sul sedile posteriore e non se ne è accorto (dice)

Curiosità: ma dalle vostre parti (in generale) CC PS o semplicemente Vigili Urbani "escono" se non ci sono feriti? Perchè qua è la prima cosa che ti chiedono una volta contattati "Ci sono feriti?" , se non ci sono ci si arrangia con la constatazione amichevole.

Qubo e uastasi

appena vi becco in giro vi cilindro anche la vostra :lol:

così imparate a mettermi in mezzo a questi brutti fatti di inciviltà e menefreghismo:(

A differenza delle normali attività, i danni derivanti o conseguenti alla circolazione stradale sono sempre considerati colposi in virtù della pericolosità intrinseca dell’attività posta in essere, cioè la guida.
Non a casa, quando dal sinistro in oggetto derivano lesioni, l’avvocato zelante del danneggiato, sporge querela per lesioni COLPOSE a carico del lesionante.
Se invece a seguito dell’incidente io scendo e do un cazzottone a quello che m’ha tamponato sarò perseguito per lesioni DOLOSE.
Per alcune attività per cui è prevista un’attenzione e una perizia rafforzata, il solo verificarsi dell’evento, comporta di per se, una perseguibilità colposa del fatto.
Come accennato da craa, bisogna sapere che ferire una persona per negligenza , imprudenza ,imperizia o colpa specifica è una condotta perseguibile penalmente (lesioni colpose) ma arrecare un danno economico per gli stessi motivi è, si meritevole di tutela giuridica, ma in sede civile e non certo penale.
Infatti il reatto di danneggiamento che in tanti citano, ha come elemento psicologico il dolo generico. In soldoni serve coscienza e volontarietà del fatto.

E aggiunog io, giustamente perché se così non fosse per ogni danno che s’arreca all’altrui patrimonio chiunque potrebbe prendersi una bella denuncia e , seppur remota, condanna.

accusare qualcuno del reato di danneggiamento presuppone che si possa sostenere incontrovertibilmente che l’evento dannoso è stato commesso volontariamente con l’intenzione di danneggiare.
Otherwise potrebbe starci la calunnia.

e se la controparte il CID non lo vuole fare perchè avendo torto poi gli aumenta il malus ?
Non è facile perchè a parte il tamponamento dove torti e ragioni sono evidenti, su parecchie altre situazioni è probabile di non mettersi d'accordo. Resta il fatto che cmq sono OBBLIGATI ad intervenire, quella dei feriti è una scusa pretestuosa.

su questo ci siamo.

E quello che fa il danno colposo, ma poi taglia la corda come lo si inquadra ?

Credo che non sia così......

Sono stato mio malgrado vittima di vari incidenti e quando ho chiamato la Municipale o i CC mi hanno sempre risposto che se non ci sono feriti non vengono.

Ti dirò di più, una volta la brava Polizia Municipale, a seguito di un'incidente in cui il cornu....ehm....la controparte è passata con il rosso, si è rifiutata di venire a fare le rilevazioni perchè non c'erano feriti, e mi ha MINACCIATO di farmi una contarvvenzione qualora fossero venuti ed avessero trovato i veicoli ad intralciare la normale circolazione.



Morale.....concorso di colpa nell'incidente ed io che l'ho presa nel ......


Bella ItaGlia....:(

Da allora quando (sgrat...sgrat...) avrò un'incidente diro sempre che sono ferito......mi fa male il collo....hai hai hai

Resta il fatto che ,qua a Verona, se non ci sono feriti dichiarati non escono.

Guarda, avendo guidato svariati mezzi "pesanti" che vanno dalle mietitrebbie ai carri armati ai camion snodati ti posso assicurare che puoi sfondare una macchina senza "effettivamente" accorgertene, a me SUCCESSE proprio con una mietitrebbia a marcia indietro buttai a terra un albero di ulivo senza accorgermene, poi è chiaro, c'è chi fa l' indiano, ma credo, sia un altro discorso.

Anche qui a Lecce è così, anzi, lo chiedono prima, poi decidono se intervenire e quando .

Se le cose stanno così è lui che deve risarcire (eventualmente) .... :rolleyes: