Certo che no... ma se anche qualcuno avesse spento le macchine la Natura ha potuto fare il suo sporco lavoro.

...pace a lui ....... dove è andato ora ... è uguale a tutti gli altri .....

DIO non produce scarti !!!!!

ps.
certo è che proprio stamattina presto ho sentito qualche prima pagina che citava " Welby non è in pericolo di vita da motivare l'accanimento terapeutico, quindi NO alle sue richieste "......... :roll: una bella mazzata per chi l'ha detto :(

:(

già temo, purtoppo, la strumentalizzazione che verrà fatta di questo caso di sofferenza terribile, per portare l'argomento dell'eutanasia all'attenzione pubblica, dimenticandosi proprio del caso umano...della sua sofferenza e di chi gli è stato vicino...clamore che poi, inevitabilmente, calerà di tono per tornare di nuovo nel dimenticatoio. l'eutanasia è un argomento importante troppo importante. rabbrividivo quando sentivo del "vuoto legislativo!"... nessuno si vuole assumere la responsabilità al proposito...
spero di sbagliarmi. spero che, almeno, questo seva per capire che ciò che era in ultimo Welby non era uomo. non era vita.
è difficile parlare di una cosa così importante. spero di non aver urtato la sensibilità di nessuno...

alle 11 c'è una coferenza stampa di pannella.....radioradicale darà sicuramente notizie anche su web

sembra ci sia stato un blech aut......

ogni vita per essere definita tale deve avere la sua dignità.

ciao welby

Comunque sia andata .... ha finalmente avuto quello che il dolore e la disperazione lo avevano portato a desiderare più di ogni altra cosa ... per me va bene così ... speriamo ora si spengano i dannati riflettori :(

R.I.P.

100% questo sicuramente potrebbe restituire dignità a ciò che è stato, ma lo sappiamo giornali e quant'altro questa delicatezza non l'avranno mai

penso che il punto sia dato dal fatto che legalmente nessuno può aiutare un altro a morire...quindi se si muore da soli non c'è problema ma se la situazione è tale da necessitare un intervento esterno..allora sorge il problema. E poi c'è il problema deontologico dei medici.
E questo a prescindare da convinzioni religiose...

.................

si ok, ma non capisco se lui poteva scegliere e far sapere che non voleva più esserre attaccato ad un respiratore i medici non hanno l'obbligo di seguire le sue volontà? questo non capisco.

sono "contento" per lui. Sicuramente sta molto meglio adesso, ha smesso di soffrire.

E' di pessimo gusto filosofeggiare sulla pelle di un'altra persona che soffre atrocemente( rivolto ai politici...Rosi Bindi a Porta a Porta!!! ).
Secondo me, in un opaese moderno e democratico, ciascuno di noi dovrebbe poter decidere della propria morte, specialmente se in condizioni disperate come quelle di Welby:rolleyes:
Ancora una volta c'è la dimostrazione di quanto in nostro paese sia impregnato di una assurda morale cristiana, perchè solo di questo si tratta.
Personalmente sono favorevole anche all'eutanasia.
Certamente ci sarebbe bisogno di leggi adatte, ma che lascino il massimo libero arbitrio.

Ha finito di soffrire. E per questo sono contento per lui. In Italia comunque siamo nel medioevo.

che tra l'altro, meno male, ne parleranno solo domenica, sui siti e mercoledì prossimo sui giornali!

Se un uomo esercita i suoi diritti costituzionalmente garantiti di rifiutare un trattamento medico, non è eutanasia, non diciamo cazzate.
Allora i testimoni di geova che non vogliono trasfusioni e muoiono sarebbero tutti casi di eutanasia? ma dai!
Welby era pienamente capace di intendere e di volere e non voleva il respiratore, semplice e banale fatto, obbligarlo al respiratore violava i suoi diritti.

concordo
vi è venuto il pensiero che se e ripeto se è stata staccata la spina questo era il momento giusto?

ecco volevo dire proprio questo ma non mi riusciva...grazie frenco

amen
........

Ha smesso di soffrire. Pace all'anima sua.