Devo dire che a me è piaciuto.
Non ho perso un film di Bond, li ho rivisti più volte, come per molti è una serie cult.
Ho trovato Craig molto più umano dei precedenti 007, più attuale con in moderni canoni maschili (si, certo, palestrato, truce... ma quando si apre in un sorriso rivela la sua umanità) e più realistico quando rimane "pestato" dopo una lotta.
Insomma, due ore passate bene, che non mi hanno fatto rimpiangere i damerini ormai un po' desueti del passato. Connery a parte, ovviamente.
La Murino... inutile. Eva Green... affascinante. L'Aston Martin una figata! Ma usata poco e...male!
Per me il film funziona e Craig è adatto al ruolo. Un Bond macho, non un dandy alla Moore.
Ho sentito pareri altalenanti, i gusti sono gusti. Certamente meglio dei vari Mission Impossible...

devo dire,da appassionato della saga, che roger moore è inarrivabile, che brosnan non è male e che timothy dalton non lo rimpiango, soprattutto per le fetecchie di copioni che gli hanno dato. trovo questo 007 anche peggio di quello interpretato da george lazemby... veramente uccio, al cospetto di roger moore/sean connery...
l'ultimo lo trovo più vicino a XXX che non a 007. e lasciatemelo dire, la scena della tortura è raccapricciante. 007 era signorile, sarcastico e arrogante, ma mai volgare o eccessivamente crudo. nello charme aveva la sua grande arma, non era un volgare assassino, come sosteneva anche roger moore che per primo, dando il calcio alla mercedes bianca in albania, destò l'animo peggiore e vendicativo di bond. da allora, a più riprese, Bond è diventato un volgare assassino. il culmine è arrivato con l'uccisione di Sophie Marceau, transitando da quella brutta copia di 'vendetta privata' che per fotografia e interpretazione nulla ha a che fare con 007...
e per adesso m fermo qui.

g.

che delitto distruggere così una bella auto...
concordo pienamente... :lol:

E io che non volevo dire che fine faceva l'auto per non svelarlo a chi non ha ancora visto il film...! ;)

A me non è piaciuto per le seguenti ragioni:
1) Titoli di testa nuovi NON SI DEVE!
2) Non c'è più la segretaria di M.... quella che "sbavava" per James...
3) Non c'è più la "consegna ufficiale di auto e attrezzatura speciale..."
4) Lui non è assolutamente BOND! A la faccia da Nazista ed è MONOESPRESSIVO
---QUESTO NON E' UN FILM DI JAMES BOND! POI PUO' ANCHE PIACERE... MA NON E' JAMES BOND.

Beh, c'è da dire che in questo caso è un prequel.
L'agente è volutamente caratterizzato così.
Si deve ancora "raffinare" e dovrà diventare più freddo e distaccato.
In un paio di scene questa cosa appare evidente (la scelta del cocktail e lo smoking sostituito).
Per la spettacolarità (forse è vero un pò caciarona) però mi è sembrato più che buono.;)

Esatto, è un prequel: Bond si deve ancora formare, può darsi che con la critica del pubblico, nel prossimo film sia più doppio 0 (spia) e meno agente speciale.
E' la nascita del mito, vediamo come prosegue. Può essere ancora duro, rozzo, energumento: poi si raffina. Chissà...

http://img216.imageshack.us/img216/4...4903141zc7.jpg

Visto ieri!

Per essere un 007 l'ho tovato bello e originale.

Una storia lunga, un James Bond spietato (... anche se semi castrato) e finalmente una finale non tra le bracci di una donna.

Peccato per l'Aston Martin senza diavolerie

Visto ieri sera, premetto che sono un iper-patito della saga:

devo dire che tutto sommato rispecchia la trama di massima del libro, il film ambientato in montenegro, lo scritto sulla costa azzurra, il film con i soldi dei guerriglieri, il libro con i soldi russi.
Per tutta una serie di cose ho trovato molti paralleli e questo mi e' piaciuto.

e ti diro'... quella del libro fa' ancora piu' senso, ambientata in una casa disabitata, al posto della corda ha un battipanni!!! Bond viene salvato da un agente russo che non lo uccide per lanciare un messaggio all'mi6.
Per tutto il libro sembra a volte subire gli eventi.

Devo dire che anche se ho trovato molto belli i titoli di testa rimpiango quelli vecchi con le donnine, qui' pero' si voleva dare un taglio con il passato.

Ho apprezzato che come tutte le persone, se fa' a botte si ammacca e nemmeno poco.

E' molto piu' fisico e i gadget di usa come strumenti e non come gadget, anche se mi e' mancata la solita scena di consegna con Q.

E' un sicario come in Dr.No, come era nella filosofia di Flemming, come chi ha letto i racconti sa'.

E' interessante come si evidenzi la crescita e l'affinamento dell'agente, che solo alla fine dice .... il mio nome e' bond, james bond.
Fateci caso, per tutto il film la battuta non arriva mai.

due battute che mi sono piaciute:

M: "una volta dopo un marasma simile una spia aveva il buon gusto di passare al nemico.......dio come rimpiango la guerra fredda!"

JB al barman: "un martini!!"
Barman:"agitato non mescolato?"
JB furioso:"cosa vuole che me ne freghi!!"

Non mi e' piaciuta la faccia di Daniel Craig, forse era meglio Clive Owen...
mi e' piaciuta pero' la fisicita' del personaggio, l'idea che si voleva dare e che riesce bene, e' che puo' ammazzare anche a mani nude come nella scena del bagno.

voto 8+ per la trama

voto 7 all'attore

aspetto con interesse il prossimo.

ciao

A.

p.s.1

Giancarlo Giannini FANTASTICO!!!!!!


p.s.2 e le pubblicita' subbliminali?!!?

Sony, Sony-Ericsson e il gruppo Ford?!?

Parliamo delle bond girls anziche di quella fighetta di 007!!!! (zio Pork!)

io aspettavo ogni nuovo film di bond con anzia... da quando c'è sto attore di 4rta scelta ho perso il piacere della visione :(

Et Voila, qulacuno da salvare qui dentro c'è!

l'ho preferita di granlunga in "The Dreamers" di Bertolucci :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

a me non sono piaciute le battute sulle capacità amatorie del suo mignolo, e quando alla fine dice "la putt@na é morta".... uscite di gran basso profilo per uno 007...

Eppure questo lo rende molto umano. E la faccia di M quando ha sentito la frase era un misto di tristezza, compassione, tolleranza e rimprovero.
Certo, da James Bond non ce lo aspettiamo... ma lui sta diventando 007!
In ogni caso ha un carattere diverso: più burbero, più riccio. Si apre all'amore ma viene tradito e subito si richiude a riccio con rabbia. Mito! :D

Non esiste piu il vero gentleman 007!

Perchè Connery non era burbero? Come trattava le donne?

Connery è stato James Bond e basta. Gli altri sono delle bufale.

Tu affermi che non ci sono più i gentlemen 007. Per te Connery è stato l'unico 007. Connery era obbiettivamente burbero e non gentlemen. Dunque gli 007 non sono mai stati gentlemen, perchè tolto Connery burbero e gli altri bufale...;)