Era curiosità. Per forestieri non intendo stranieri ma non residenti nel comune .
Nessuna malizia o doppi fini

la maggior parte forestieri, come dicevo siamo una "Valle " ed è molto trafficata; percorrere le vie dei paesi, a volte, è più veloce e si evitano controlli che sull'asse principale sono già presenti da anni, sia con postazioni fisse che con pattuglie di Carabinieri, polizie locali e, a volte, pure la Finanza.

@Vale condivido che sono molti i controlli che andrebbero effettuati e che alcuni "arrotondano" proprio non osservando le regole. Però ... se un comune sequestra un mezzo, il costo della giacenza in magazzino legalmente costituito è a suo carico, quindi si utilizza il sequestro con divieto di uso (sai che paura per il colpevole) e se fermi un'auto con alla guida tizio ma l'auto è intestata a mister X, che risulta essere proprietario di decine di vetture, e magari ha 80 anni e vive in una RSA che fai? Dei corrieri abusivi con furgoni a noleggio e pure senza patente ne parliamo o pensiamo che non hanno altra possibilità di sopravvivere? Quando poi strizzati come dei panni dopo il lavaggio, inseguendo tot consegne giornaliere, mettono sotto qualcuno o fanno il filotto di auto o centrano la cancellata della zia a chi ci rivolgiamo? Le amministrazioni spesso non cercano introiti extra (tra l'altro con destinazione d'uso per la maggior parte obbligata) ma di soddisfare le richieste di maggior sicurezza del proprio territorio. E' l'eterna lotta tra guardie e ladri, purtroppo negli ultimi anni la situazione sta peggiorando.

Grazie per i chiarimenti. Utili se vengono dai "persecutori" che "fanno cassa"

@me'ndo grazie per le dritte... Sarebbe bello continuare davanti una birra, ma poi non potremmo andare in moto :lol:

@me'ndo

Ben vengano le amministrazioni che si comportano come quella da te descritta; io che vivo in centro Italia ho purtroppo a che fare con amministrazioni che cercano solo di fare cassa piazzando velox in punti strategici :mumum:

Quoto l'etica di Mendo, per la sua amministrazione.
In realtà, imho, nei grandi centri urbani, non è neppure una questione di cassa. Basta leggere gli introiti annuali delle grandi città. E sono soprattutto classici divieti di sosta.
1,5 mld di €/anno Italia, sentivo valgono le multe...
Diciamo che qualcuno con la sicurezza si vuole riempire la bocca per fini personali.

Si fa alla svelta a vedere: se nel bilancio comunale il pareggio lo ottengono buttando dentro preventivamente un tot di $$$ derivanti da multe che DOVRANNO fare l'anno successivo per pareggiare i conti, non lo stanno facendo pre la sicurezza (con la quale si limitano esclusivamente a riempire la bocca) ma solo soltanto per il cassettino dei contanti.
Infatti poi ci passi e le righe a terra continuano a non essere verniciate e le strade non riasfaltate e manutenute come un paese civile.

Almeno una volta non era così: era a carico del proprietario.

Tendenzialmente è ancora così.
Di solito il proprietario si impegna a custodire il veicolo fino al dissequestro.

Per es.

https://prefettura.interno.gov.it/it...uestro-veicoli

Comunque eventuali spese di custodia, alla fine, sono a carico del proprietario.

Il prossimo anno io, che amministro un comune, e che mi prevedo di fare controlli e mi aspetto multe da questi, dovrei invece mettere zero a bilancio?

Si e se non ti paga (va di moda non avere nulla intestato ora come ora) chi salda il conto del carroattrezzi e della giacenza del deposito?
Anche le auto con fermo amministrativo non potrebbero circolare ma a giro è pieno.

se è di moda non lo so, ma non mi pare così facile non avere nulla di intestato....od almeno parlo per me persona comune....

Inviato dal mio CPH2161 utilizzando Tapatalk

Se non paghi ti espropriano il veicolo.
Così capisco.
Ovvio che se non vale nulla (o poco)...

Io sto leggendo online tutte le seghe mentali che si stanno facendo i tossici sulla rilevazione di sostanze stupefacenti nel sangue, anche se consumate parecchio tempo prima e senza essere più sotto il loro effetto.
Per me la cosa non rappresenta un problema e vale il principio che "se ti droghi non guidi, chissenefrega se la canna la hai fumata 2 ore o 2 giorni prima". Problemi dei drogati, non miei.

Più preoccupante, invece, l'effetto di alcuni farmaci che potrebbero dare dei falsi positivi.
Escludendo il classico articolo acchiappa click con la fake news sul paracetamolo/tachipirina (questo qui https://www.motorzoom.it/2024/12/24/...-un-criminale/), problema sembrerebbe comunque reale anche con semplici farmaci da banco per il raffreddore!

Ecco, questo è più preoccupante. Io, uno dei pochi farmaci che assumo quando ho l'influenza è il Vicks Medinait: cocktail micidiale che stenderebber anche un cavallo. Infatti induce sonnolenza e ti fa dormire benissimo, ma è scritto chiaramente di NON assumere prima di guidare ma solo prima di coricarsi.
Ci sono anche altri farmaci di uso comune che potrebbero causare un falso positivo, come spiega questo articolo più attendibile di quello postato sopra:

https://www.fanpage.it/innovazione/s...est-antidroga/

Cosa succede se ti trovano positivo al test antidroga? Voglio sperare che quello a bordo strada sia solo una prima verifica, per poi continuare con esami più approfonditi in ospedale.
O no? E questi riescono a discriminare un comune farmaco da banco dall'assunzione di droghe?

Ricordo che quando ho avuto un incidente, sono stato portato al pronto soccorso e, dopo gli esami del sangue per l'alcool (non etilometro ma prelievo), mi hanno obbligato a fare l'esame delle urine controllato da unA infermiera mentre pisciavo! Nella mia ingenuità, solo dopo ho capito il motivo del controllo (ho reagito anche abbastanza scocciato quando la tipa è entrata nel cesso con me).[emoji3]

Inviato dal mio motorola edge 50 pro utilizzando Tapatalk

Romargi mi spieghi la relazione fra Tachip. e positività al test?
Ovviamente premettendo che il test salivare usato sia quello che si usa qua
(DrugWipe® 5 S)

Forse mi sono spiegato male , ma ho scritto che il primo articolo, quello sulla Tachipirina, mi sembrava una minchiata.


Io mi riferivo al secondo, fonte più attendibile, dove erano citati altri farmaci, anche comuni prodotti da banco.

Inviato dal mio motorola edge 50 pro utilizzando Tapatalk

queste fanno il paio con il colluttorio

La stupidità oltre che in chi ha scritto risiede anche nella assoluta mancanza di progressività.
Es. alcol. Fino a 0,50 mg/l nulla. A 0,51, 3 mesi minimo senza patente, multone, controlli periodici random come un alcolizzato...

Tra l'altro bisognerebbe far seguire i test solo ad evidente stato di alterazione (bastano semplici prove empiriche). Invece no.

Così se vai allo stadio a vedere la partita e quello di sotto si fa una canna e tu respiri fumo passivo, dopo, alla guida, rischi inconsapevolmente.

Certo leggere che chi si fa una canna è un tossico…
“alle soglie del duemila”.