Nuove norme in Francia

[Luigi]

Confermo.

Per i catarinfrangenti, sono obbligatori dal 1975 o giù di li. Io compro i caschi in Italia come molti della mia zona, quindi senza cata. e non ho mai avuto un problema (giro cosi direi da almeno 10 anni). Con l'espansione degli acquisti online, almeno un terzo dei motociclisti avrà caschi non in regola, mai sentito parlare di gente multata, figuriamoci per gli stranieri.

[teo11]

Grazie Luigi!
Quindi è il sito di viaggiaresicuri a non essere aggiornato...molto bene

[tiburon]

ciao...sett prox andrò in provenza per 3/4gg, quindi cosa è obbligatorio, giacchino flou ok, poi etilometro si o no, altro ancora?

[darrenstar]

no il giacchino fluo non è obbligatorio... e neanche l'etilometro.

http://www.motociclismo.it/francia-e...lta-moto-54672

d.

[RedBaron]

mi sembra che i legislatori cuggini d'oltralpe abbiano subito imparato da noi italiani come fare/disfare/rifare/annullare/confondere

PS: personalmente, nel dubbio, io uso sempre il giacchino fluo anche da noi da due anni, credimi aiuta e ti vedono... Per l'etilometro nun zo, io sono astemio...

[darrenstar]

al fluo ci sto pensando... quello revit traforato

[tiburon]

il giacchino l'ho preso....al max lo tengo nel bauletto...e a necessità lo uso..

[il_Paso]

a quanto ho capito in Italia, almeno, non è obbligatorio.
ciononostante, sabato scorso sulle dolomiti vidi parecchi motociclisti, italiani e non, con queste pettorine fluorescenti...

non è che vuol diventare una moda?...
(anche se probabilmente ottimo per la sicurezza)

[jab]

Lo scorso week eravamo in Francia e abbiamo tutti indossato il gilè giallo poi ci siamo fermati a fare benzina prima di salire a col saint martin e di fronte al distributore si trovava la caserma della gendarmerie , 2 agenti uscivano proprio in quel momento e abbiamo approfittato per chiedere chiarimenti.
Confermo che il gilè NON e' obbligatorio!

[Panzerkampfwagen]

Stanno ancora ridendo?

[Superteso]

Ahahahah

Sei unico!


 🐾

[romargi]

Negli ultimi giri che ho fatto in Francia, il mio "socio" mi ha redarguito facendomi notare come quasi tutti i motociclisti lo indossassero (io gli avevo garantito che non era obbligatorio). Peccato che gli unici piciu con pettorina fosforescente (che lui mi indicava) fossero italiani che ignoravano la cancellazione dell'obbligo!!!

[tiburon]

ieri sera tornando da un giretto Livigno, Gavia, ecc...ha iniziato a piovere "come dio la manda" metto l'antipioggia e dato che l'avevo nel bauletto mi sono infilato anche il giacchino flou sopra...bhe devo dire che con l'acqua e lo scuro della sera mi sentivo più sicuro, o per lo meno visibile...

[RedBaron]

e' la mia esatta sensazione, ti vedono, poi serve sempre il fattore "K"

[kociz]

questo agosto siamo stati in francia una settimana e il gilet fluo lo abbiamo usato appena 5 minuti il tempo di capire che non era obbligatorio per fortuna!!
io lo trovo ridicolo!! e posso capire un casco o un giubbotto fluo che sicuramente sarranno tra i prossimi miei acquisti ma il gilet è una stronxata pazzesca!!

[oinot]

qualsiasi acquisto obbligato per legge è una cazzata!..o un favore se preferite

[AndreaMiky]

Io ho comprato questa giacca, ha il gilet alta visibilità rimovibile con due cernierine...

Jofama Panzar

http://www.jofamastore.it/index.php?...product_id=210

Sarà una mia impressione ma come molti dicono sembra che ti vedano prima e di più...

[darrenstar]

macchè impressione. agli stop stanno ben fermi per guardare che cavolo è tutto quel fluo su un motociclista

[vincenz25]

I capi di abbigliamento ed i caschi ad alta visibilità servono a salvarci la pelle e naturalmente, come ha già scritto qualcuno, il fattore K é fondamentale. Chi ama andare in moto ha come prerogativa la propria incolumità e non dá molta importanza a come viene visto o giudicato dagli altri. Le persone di buon senso, motociclisti e non, senz'altro giudicano positivamente chi gira in moto o in bici usando tali accorgimenti, i fighettini invece vedendo gli "omini fluorescenti" possono ridere e deridere quanto vogliono, ma chi se ne frega. Alcune leggi ( ad esempio l'obbligatorietá di casco e cinture) vengono emanate non per uniformarci tutti né per lanciare delle mode ma solo per evitare che tanti utenti della strada perdano la vita, rimangano fermi su una sedia a rotelle, pesino sulla spesa sanitaria del contribuente. Un mio collega, che ha da poco acquistato la nuova GS 1200 mi ha detto che se in ITalia entreranno in vigore l'obbligo di indossare indumenti rifrangenti e con protezioni, lui venderà subito la moto......secondo voi é un vero motociclista o solo un fighettino?

[oinot]

è un motociclista al quale i due neuroni che son rimasti gli funzionano ancora!

[nassfeld281271]

i miei 2 cents:

preferisco essere ridicolo ma "ben visibile" . Dalle mie parti ho visto pochissimi motociclisti con almeno il gilet fluo e di questi la maggior parte erano stranieri.

In compenso, un mese fa, sono stato fermato per un controllo (troppo visibile? ) e gli agenti mi hanno fatto i complimenti.

Ci lamentiano che gli automobilisti non ci vedono in determinati frangenti e poi ci vestiamo da "bacarozzi neri".

Mah!

[romargi]

Io ho lo mia fantastica streetguard 3 che di listino costa oltre 800 euro. Pertanto mi chiedo:
- perché mai dovrei coprire questo gioiello di capo d'abbigliamento, pagato un rene, che motociclisticamente parlando mi eleva ai massimi livelli dell'elite su due ruote? Dovrei coprirlo con un urendo gilet fluo e correre il rischio di essere scambiato per un omino dell'Anas? Non ci penso minimamente!
- non sono all'asilo dove devo essere con il grembiulino per pareggiare le differenze di ceto sociale: ho la SG3 e la mostro con orgoglio!
- il supercostoso ed esclusivo capo di cui sopra è dotato di un membrana traspirante (oltre che impermeabile). Non credo che quel gilet ANAS-style sia traspirante. Quindi non vedo perché aggiungere uno strato NON traspirante, magari in piena estate al mio abbigliamento precludendo le funzionalità di lasciar passare l'aria della mia giacca
- last But not Least: nativamente i miei capi di abbigliamento hanno già - anche se su una superficie limitata - delle zone riflettenti.

Ergo: non sono contrario all'abbigliamento ad alta visibilità e magari il prossimo casco lo acquisterò proprio fluo (ed: Neotech Borealis o come si chiama). Ma di certo non vado ad aggiungere un ulteriore strato di volgare PVC sopra il mio abbigliamento di classe marchiato bmw.

[oinot]

Originariamente inviata da nassfeld281271

Ci lamentiano che gli automobilisti non ci vedono in determinati frangenti e poi ci vestiamo da "bacarozzi neri".

Mah!

a parte che tutte queste esigenze di visibilità,tranne di notte o con pioggia nebbia,non mi sembrano tali,il punto non è essere sfavorevoli al fluo. Il punto è eliminare il termine obbligatorio in un paese che si è mangiato già una marea di diritti(anche costituzionali).
L obbligatorietà deve essere vista come la pedofilia...perchè con i celebrolesi che abbiamo a governarci ci potremmo trovare leggi assurde per favorire case che magari finanziano le campagne elettorali....ah scusate,non finanziano...si dice rimborsano!

ed io d estate per andare a prendere le sigarette non mi voglio vestire come un coglione!!!

[kociz]

Originariamente inviata da romargi

Ergo: non sono contrario all'abbigliamento ad alta visibilità e magari il prossimo casco lo acquisterò proprio fluo (ed: Neotech Borealis o come si chiama). Ma di certo non vado ad aggiungere un ulteriore strato di volgare PVC sopra il mio abbigliamento di classe marchiato bmw.

E' esattamente quello che penso io!!!