mappite.org - mi date qualche feedback?

[gspeed]

Eh, non hai nulla da fare: gli shaping point sono una customizzazione di Garmin al formato GPX, mi sa che OsmAnd li considera come punti normali.

[ZUZZU]

Con la versione a pagamento di Kurviger si riesce a fare, esportando proprio nel formato gpx x Garmin.

L’ho scoperto da poco.

Inserisci i via (anche con nome) e shaping. Su OsmAnd poi ti ritrovi la traccia e puoi selezionare se visualizzare i via, i shaping o entrambi.

È veramente comodo perché per forzare la traccia puoi mettere fino a 200 punti…..ma verli tutti mentre la navighi non ha senso.
Evidenzi solo i via……punti interesse, nomi dei passi, ristorante…….

Se riesci ad implementare questo, mandiamo aff…..ulo i tedeschi.

[giacomarko]

allora, test Mappite su Garmin XT:

Modificare il nome del WP e trasferirlo è gia possibile, basta modificare la descrizione del punto nella lista, e se si apre il gpx si vede che è visibile la nuova descrizione, ecco il dettaglio nel file:
<rtept lat="45.046050" lon="9.667170"><name>Questo è il punto 2 rinominato da me</name><extensi.....

ed è letta e mostrata correttamente anche dal Garmin.


Quello che non mi torna invece, è la differenza tra Wp e SP, mi spiego:

a. ho creato un percorso da 24 punti, esportato e sul Garmin si vedono 24 punti, fin quì tutt ok

b. ho modificato il percorso trasformando 4 WP i SP, quindi riassumendo si ha un percorso con 20 WP e 4 SP, visualizzando il gpx la cosa è confermata
<rtept lat="44.719370" lon="9.564030"><name>Point 8</name><extensions><trp:ViaPoint><trp:CalculationMode>FasterTime</trp:CalculationMode></trp:ViaPoint></extensions></rtept>
<rtept lat="44.702410" lon="9.621860"><name>Point 9</name><extensions><trp:ShapingPoint/></extensions></rtept>


trasferito al Garmin si nota la differenza tra i due tipi di punto, in quanto di colore e rappresentazione diversa: WP icona bandierina in arancione, SP icona piccola tonda in blu.
tutto ok parrebbe.

Quello che non mi torna è che la numerazione non è cambiata, sempre 24 punti e questo mi lascia pensare che il limite dei 30 punti non sia stato "aggirato" ...

è come se riconosca che sono SP ma li "conta" al pari dei WP

più tardi farò un'altro paio di test..

[giacomarko]

Premetto che quanto leggerete l'ho fatto solo per capire meglio come funziona il tutto e come poterlo utilizzare al meglio,
non è mia intenzione fare confronti a scopo di critica, probabile che molti di voi già sapevano quanto sotto (portate pazienza)... ma magari qualcuno no e può trarne qualche indicazione ;-)

quindi...

Creato con Mappite un percorso da 35 WP e inviato allo Zumo,
risultato: "xyz contiene più di 29 punti intermedi. Percorso diviso in due viaggi"

modificato lo stesso percorso, cambiando 7 WP in 7 SP, quindi inviato allo Zumo un percorso con 28 WP e 7 SP.
risultato: percorso ok
*************************************

Creato con Kurviger un percorso da 35 WP e inviato allo Zumo,
risultato: "xyz contiene più di 29 punti intermedi. Percorso diviso in due viaggi"

modificato lo stesso percorso, cambiando 7 WP in 7 SP, quindi inviato allo Zumo un percorso con 28 WP e 7 SP.
risultato: percorso ok
*************************************

Creato con Mappite un percorso da 29 WP e 21 SP e inviato allo Zumo, visto che 50 è il numero massimo di punti che Mappite accetta
risultato: tutto ok e nessuna divisione.

a questo punto ho creato un percorso con Kurviger di 80 punti, di cui 29 WP e 51 SP e inviato allo Zumo,
risultato: tutto ok e nessuna divisione.
*************************************

conclusioni (Mappite-Kurviger-Zumo XT):

-> Zumo XT:
resta il limite dei 29 WP, anche se a mio avviso un limite di 29 fermate non mi sembra un gran problema, visto che di SP ne digerisce un bel numero.

-> Mappite Vs Kurviger:
.. In entrambi è possibile rinominare i punti di passaggio (WP)
.. In Mappite al momento c'è il limite dei 50 punti che Kurviger non ha, magari è un limite che si può rivedere.
.. Sarebbe utile in Mappite, poter capire dall'elenco dei punti, quali di questi sono WP e quali SP, aiuterebbe nella gestione


Al momento non mi viene in mente altro.

[Superteso]

Purtroppo con XT2 non si possono usare SP

Inviato dal mio NTH-NX9 utilizzando Tapatalk

[giacomarko]

decisamente un passo in avanti...

Inviato dal mio SM-N975F utilizzando Tapatalk

[Superteso]

Non lo so, funziona diversamente e non ne necessita.

Inviato dal mio NTH-NX9 utilizzando Tapatalk

[giacomarko]

Potrebbe essere che XT2 sia orientato direttamente sulla traccia che riceve, piuttosto che su l'elaborazione di un percorso basato su WP.

La verifica sarebbe abbastanza semplice:
disegnare un percorso con un software tipo Mappite o Kurviger, fai un centinaio di km (senza autostrada), con solamente 6 o 7 WP, esportarlo ed inviarlo allo Zumo

una volta caricato verifichi quanto trovi sul nav Vs lo schermo del pc,
in alternativa, se XT2 supporta la visualizzazione traccia, attivare la visualizzazione traccia e confrontarla direttamente sul nav, dove vedi scostamento dalla traccia (linea viola-linea blu) , significa che il nav ha "interpretato"

[Superteso]

Certo, grazie per esempio,. La traccia la segue ed anche la navigazione corrisponde. Solo che per riuscire a farlo, ci sono voluti un pò di aggiornamenti e sopratutto capire la procedura ed il settaggio. Ore spese sui vari forum dedicati.

Inviato dal mio NTH-NX9 utilizzando Tapatalk

[gspeed]

Originariamente inviata da Superteso

Purtroppo con XT2 non si possono usare SP

Strano, ma usi Treadapp anche? Avevo letto di qualche incompatibilità, tipo che ti scombina il tipo di punto.

[gspeed]

Originariamente inviata da giacomarko

.. Sarebbe utile in Mappite, poter capire dall'elenco dei punti, quali di questi sono WP e quali SP, aiuterebbe nella gestione
...

@giacomarko grazie per tutti i test che hai fatto! Riguardi al tuo commento sopra, hai ragione e non dovrebbe essere difficile... rivedo a breve

Riguardo OSMAnd:

Mappite genera un file GPX standard con le opportune estensioni Garmin per indicare se un punto è "normale" o "shaping point".

Quando lo si importa in OsmAnd, questo in effetti considera tutti i punti allo stesso modo, quindi ho sempre pensato non supportasse lo standard Garmin (che è progettato per essere compatibile con chi non lo supporta e considerare comunque tutti i punti).

Se però mi dici che con Kurviger generi dei GPX che ti permettono di vedere in OsmAnd gli shaping point... ci penso su: forse Kurviger esporta (di default) tutti i punti come waypoint, ma con qualche attributo/raggruppamento/colore per cui OsmAnd permette di evidenziarli.

Riesci a mandarmi uno screenshot di quel che vedi su OsmAnd? Grazie mille

[giacomarko]

Ecco lo scrren in Osmand, del percorso creato con Kurviger utilizzato nei miei test, quello dei 29WP e 51SP per intenderci

io non vedo differenze tra i 2 tipi di punti


Inviato dal mio SM-N975F utilizzando Tapatalk

[ZUZZU]

Ecco SPEED.

Ti allego 4 foto.

In una vedi la schermata relativa alla traccia OsmAnd in cui puoi selezionare se attivare i via e shap.

Dopo hai 2 schermate: una con solo i i via point nominati…..i nomi dei passi e l’altra con i via e shap x “forzare” la traccia dove volevo io.

L’ultima con il file Export di kurviger x Garmin.

[gspeed]

Può essere che sia una funzionalità solo in OsmAnd su Apple/iOS? Però mi aspetterei che funzionasse anche con i file gpx (con shaping points) prodotti da mappite.

Ci penso su...

[giacomarko]

ok,

smanettando su Osmand (android), alla fine, si vedono differenziati Wp e Sp

Inviato dal mio SM-N975F utilizzando Tapatalk

[Rafagas]

GSSPEED ; non sarebbe possibile integrare i file di POIGPS dei velox in Mappite ?

[gspeed]

@Rafagas, si ci ho pensato - bisognerebbe prima chieder loro il consenso, nel frattempo se esporti i file in formato gpx (waypoint) e li importi in mappite (basta fare il drag&drop nel browser, ma devi farlo ogni volta che vuoi usarli) vedrai i punti.

Però avere migliaia di puntini sulla mappa non sarebbe moto utile: bisognerebbe implementare un algoritmo che evidenzia in automatico solo quelli ad una distanza (5-10 metri) dal percorso. Ma poi, durante il viaggio chi se li ricorderebbe? A questo punto tanto vale importarli nel navigatore, sbaglio?

[gspeed]

Originariamente inviata da giacomarko

ok,

smanettando su Osmand (android), alla fine, si vedono differenziati Wp e Sp

...

Ma quel che mostri è un percorso ottenuto da mappite o da kurviger?

[gspeed]

@ZUZZU grazie dei dettagli che mi hai mandato: mi sembra di aver capito il nodo della questione; Kurviger esporta il file del percorso includendo anche i punti di passaggio come Waypoints a sé stanti.

Per ogni waypoint, ne descrive il tipo (start, stop, via, shaping). Quando si importano dei waypoint in OsmAnd, questo li raggruppa in automatico per tipo (se il tipo viene specificato, ma di fatto è solo una etichetta, si potrebbero aggiungere anche gruppi di poi): ecco perché quindi li vedi come ti aspetti.

Rivedo un po' lo standard gpx per essere sicuro che non si creino incompatibilità e mi sa che a breve aggiungo la funzionalità, dovrai però esportare il percorso selezionando sia "route" che "waypoints".

[giacomarko]

Originariamente inviata da gspeed

....mappite o da kurviger?

Kurviger

Inviato dal mio SM-N975F utilizzando Tapatalk

[giacomarko]

Originariamente inviata da gspeed

.....Però avere migliaia di puntini sulla mappa non sarebbe moto utile: bisognerebbe implementare un algoritmo che evidenzia in automatico solo quelli ad una distanza (5-10 metri) dal percorso. Ma poi, durante il viaggio chi se li ricorderebbe? A questo punto tanto vale importarli nel navigatore, sbaglio?

Confermo,

ho creato un gpx dei velox ed importato in Osmand, come punti personali:

a. non c'è nessun avviso, né sonoro né video,

b. si vedono tutti, indistintamente dalla posizione, quindi una massa di punti rossi (o del colore scelto) che rende la mappa un casino

c. non ho trovato il modo di differenziare o meglio scegliere un'icona diversa,

risultato...cancellato il gpx


discorso completamente diverso sul Garmin, qui è il top:
avvisi sonori, icone dedicate a seconda del tipo di velox (fisso, mobile, semaforico...)
definisci tu a seconda del tipo di punto se vuoi essere avvisato, quanta distanza in anticipo, o solo se superi il limite....


Inviato dal mio SM-N975F utilizzando Tapatalk

[strommino]

Originariamente inviata da Rafagas

GSSPEED ; non sarebbe possibile integrare i file di POIGPS dei velox in Mappite ?

Secondo me i velox non ha senso, quelli servono sul navigatore, magari altri tipi di POI potrebbero essere utili, come punti di interesse vari, ma i velox non ne vedo l’utilità…


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Rafagas]

GSSPeed ha capito e dato la possibile soluzione che, da quanto capisco, è un po' complessa ( la seconda cioè che se tracci si evidenzino).
Purtroppo ho abbandonato il navigatore (sul quale avevo i POINTS) ed uso la APP connect di BMW avendo una RT. Ho fatto il talebano ;-)

[gspeed]

Originariamente inviata da ZUZZU

...
Sto facendo delle prove sull'importazione su OsmAnd.

Anche se suddivido in shaping e via point, quando importo non vedo differenze.

Come devo fare?
...

Da oggi puoi vederle

Se esporti i WayPoints, questi ultimi adesso contengono il tag che permette di raggrupparli se il software che usi lo consente (start, end, via, shaping, break).

Per OsmAnd, l'export quindi deve includere i WayPoints.

Se riuscite a fare qualche test e confermare... grazie!

[ZUZZU]

Grazie a te.

Dammi un consiglio su come esportare…..cosa devo spuntare.

Poi faccio delle prove e ti dao feedback con OsmAnd su iOS.