Nicky Hayden investito in bici a Rimini, -purtroppo è morto.

[bobo1978]

“Un anno dall'incidente mortale di Nicky Hayden, si attende il rinvio a giudizio dell'automobilista

Un anno dall'incidente mortale di Nicky Hayden, fissata udienza per il rinvio a giudizio
Kentucky Kid stava percorrendo con la sua bicicletta le strade dell'entroterra misanese quando venne centrato in pieno da un veicolo”

Bello questo titolo del Rimini today

[RedBrik]

Giornalismo fatto col culo...

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

[RedBrik]

Originariamente inviata da RedBrik

trovo la richiesta di risarcimento danni da parte di una famiglia milionaria ai danni di uno che magari ha due lire e che comunque stava guidando in maniera non assassina per i cavoli suoi, decisamente di poco gusto.

http://www.ansa.it/emiliaromagna/not...90adb2fba.html

Continuo, viste le circostanze dell'incidente e vista la probabile situazione finanziaria della famiglia di Hayden a trovare la richiesta di risarcimento di pessimo gusto.

Come se rovinare la vita al ragazzo che lo ha messo sotto (verosimilmente con concausa ma sicuramente non con tutta la colpa) in qualche modo migliorasse la loro.

[rasù]

all'epoca il massimale di legge rc auto era di 5 milioni... se aveva la polizza minima l'investitore rischia di sforare di 1 milione, anche se è abbastanza improbabile che in giudizio confermino la richiesta e gli diano il 100% di colpa

[Gepp1]

Anche xchè (e lo dico da ciclista) Hayden aveva in entrambe le orecchie le cuffiette con della musica e quindi potrebbe non aver sentito l’approssimarsi della vettura


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[RedBrik]

Verosimilmente improbabile, intanto però obblighi uno (se aveva il massimale minimo) a passare notti insonni perchè "non si sa mai come finisce". Uno che già penso non se la passi benissimo dopo aver ammazzato una persone e con un processo penale in corso.

Uno che, pur essendo in torto per la velocità, si è visto spuntare un ciclista dal nulla non rispettando uno stop.

E il tutto per cosa? Dei soldi, che non ti servono.

Pessimo gusto..

[rasù]

eh, la compagnia prima di scucire 6 milioni a fondo perduto controllerà pure se nel motore aveva il 15W50 prescritto o un illegale 10W40...

[Skiv]

Questo è il mondo e la vita.
Non penso neanche lo facciano per cattiveria o gusto o forse si non lo so, forse lo fanno solo perchè non accettano che un figlio che è pure stato un campione iridato di motociclismo possa aver fatto una manovra tanto stupida con colpa al 100% e perdere la vita così.
Non lo so, non ho parole, fatto sta che c'è da aver paura a vivere, altro che roulette russa.

[Flying*D]

da quando in Italia per le cause si adotta il modello americano?

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

[rasù]

cosa intendi?

[fiulet]

Skiv , la penso come te " c è d' aver paura a vivere
Basta un attimo!

[Skiv]

Si fiulet sia per chi parte che per chi resta!

[Flying*D]

Originariamente inviata da rasù

cosa intendi?

in USA la gente ti puo far causa per la cifra che vuole , anche 100 milioni, poi la giuria decide cosa assegnare..

in Italia non pensavo fosse possibile sparare cifre del genere specialmente in un incidente stradale con concorso di colpa..

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

[Paolo Grandi]

Imho.
Ci sono di mezzo avvocati italiani.
Per me hanno già preso nota del massimale rc auto dell'investitore.

[rasù]

da quel che leggo è una richiesta di risarcimento per ora inviata extragiudizialmente dai legali hayden a quelli dell'investitore, non è ancora sfociata in una causa civile, perchè c'è ancora quella penale in corso.

comunque nelle cause civili italiane puoi avanzare richieste per quel che ti pare, poi un consulente del tribunale valuterà in propria autonomia l'entità del danno.
di solito se spari troppo alto con le prime richieste parti già male perchè ti metti in cattiva luce con consulente e giudice

Sei milioni di euro probabilmente era il massimale della Polizza del ragazzo , qui gli avvocati hanno chiesto il massimo coperto dalla Polizza per poi trattare e magari "accontentarsi" di 4 o 5 , cmq il tutto coperto dalla RC del ragazzo che alla fine se e' nullatenente non rischia nulla .....

[bias]

Originariamente inviata da RedBrik

i .

Uno che, pur essendo in torto per la velocità, si è visto spuntare un ciclista dal nulla non rispettando uno stop.

E il tutto per cosa? Dei soldi, che non ti servono.

Pessimo gusto..

Uno che per la velocità a cui andava
ha ucciso una persona.
Il figlio del mio più caro amico,anni fa, aveva bruciato uno stop con lo scooter.Preso in pieno ,fu scaraventato 30 metri avanti , contro una pianta.Rimasto in bilico tra la vita e la morte per 1 mese ,asportazione della milza e casini vari, ma poi ce l'ha fatta.
La Nissan Patrol che l'ha investito viaggiava a 70 KM/h in una via dove il limite è 30 KM/H
Capisci la differenza ed il concorso di colpa con grave responsabilità del conducente della vettura?

[rasù]

Uno che per la velocità a cui andava
ha ucciso una persona.

ha già emesso la sentenza? un plauso alla tua pancia!

[RedBrik]

Originariamente inviata da bias

Uno che per la velocità a cui andava
ha ucciso una persona.

non lo nego, l'ho pure scritto. Quel che sembri voler negare tu è che sembrano ci siano responsabilità per entrambi.

E, sempre personalmente, a me pare che ne abbia di più chi è saltato fuori dal nulla senza riepttare uno stop.

Originariamente inviata da bias

La Nissan Patrol che l'ha investito viaggiava a 70 KM/h in una via dove il limite è 30 KM/H

qui non è proprio lo stesso, la macchina sembra facesse i 70 in una zona dove ci sono i 50. Se così fosse sicuramente non era legale, e non ci piove. Da li a dire che facendo i 70 in una zona 50 il tizio sia un criminale da mettere al rogo, boh, personalmente non me la sento.

Originariamente inviata da bias

Capisci la differenza ed il concorso di colpa con grave responsabilità del conducente della vettura?

Capisco il concetto del concorso di colpa. Nel caso di Hayden secondo me la "grave responsabilità", o comunque la maggior responsabilità, sta proprio dal lato di Hayden.

[Skiv]

Il punto è proprio il danno.
Tralasciamo per un momento il lato umano e parliamo di meri numeri.
Ci fosse anche solo un 10% di colpa per chi guidava l'auto, il danno arrecato a lui sono bazzecole. Dall'altra parte una tragedia.
Il 10%, ma anche l' 1% di una tragedia son comunque parecchi soldi. In ogni caso, comunque finisca, sicuro al 100% chi ha investito non uscirà mai indenne, chi è stato investito un TOT di risarcimento lo prenderà anche se colpevole al 99%
Io del criminale a chi guidava l'auto non mi sento di darlo, e mi sento molto più vicino e mi ci ritrovo più nella situazione di chi, con il limite dei 50 viaggia a 70, che non a chi buca uno stop senza guardare.

[rasù]

nessuno mette in dubbio che al guidatore verrà attribuita una parte di responsabilità, probabilmente anche più di quella che sarebbe ragionevole aspettarsi, in virtù dell'appartenenza della vittima alla categoria degli utenti deboli e di un po' di sano spirito di crociata-anti-pirati della-strada che tenderanno a spostare dalla parte oppsta la bilancia della dea semibendata.
metto in dubbio che si possa affermare che ha "ucciso per la velocità a cui andava", direi che la velocità è stata un'aggravante ma che gli ingredienti giusti per una morte sulla strada ci fossero comunque

[petit prince]

Avendo una parte parte di colpa, il ragazzo ne uscirà con le ossa rotte anche solo per i suoi avvocati.

Per il resto ci pensa l'assicurazione, che al massimo può avvalersi del diritto di rivalsa e che in genere è limitata ad importi nettamente più bassi di quelli in gioco in questo caso.

Inviato dal mio Commodore 64

[r11r]

Originariamente inviata da bias

....Il figlio del mio più caro amico,anni fa, aveva bruciato uno stop con lo scooter.Preso in pieno ,fu scaraventato 30 metri avanti.......La Nissan Patrol che l'ha investito viaggiava a 70 KM/h in una via dove il limite è 30 KM/H .....

.....mi spiace per il ragazzo e spero si sia ripreso al meglio......ma per me la colpa è solamente sua, poi ci sono tutti i "se" del caso: la regola principale degli incroci dotati di semaforo è il rispetto della precedenza assegnata dal colore e idem negli Stop.......se accertato il superamento del limite di velocità da parte dell'altra auto, a questa va fatta una sanzione adeguata alla sua inadempienza.

Cosa diversa se il ragazzo si è fermato allo Stop e non vedendo arrivare nessuno è partito senza avere il tempo di vedere il fuoristrada che è arrivato troppo veloce per essere visto.

.....ed aggiungo con tono polemico: la colpa è anche dei limiti messi senza criterio per cui perdono di credibilità, soprattutto quelli molto bassi.

[Skiv]

concordo con r11r, non dico che ormai sia normale infrangere i limiti ma non tutte le infrazioni hanno lo stesso peso e importanza.
Io su con uno che viaggia ai 70 con il limite dei 50, ma anche 40 o gli assurdi 30 ci salirei anche, con uno che buca gli stop o i rossi assolutamente no.

[paolo b]

Originariamente inviata da Skiv

(..) con uno che viaggia ai 70 con il limite dei 50, ma anche 40 o gli assurdi 30 ci salirei anche, con uno che buca gli stop o i rossi assolutamente no.

Io su una strada con il limite dei 30 ci abito, ed è del tutto evidente che la maggior parte di chi ci transita lo ritiene "assurdo", visto che in media viaggiano più veloci. Peccato solo che quando esco dalla mia laterale, e devo dare la precedenza, se uno esce dalla curva cieca che c'è appena prima ai 30, lo vedo e non parto o, se sono già partito, fa tranquillamente in tempo a frenare. Se esce ai 50, uno appena partito in bici (uno a caso, mio figlio) viene blindato quasi sicuramente, ai 70 non ne parliamo neanche. E poi magari pensa pure di avere ragione perché l'altro ha "bucato la precedenza"..

Insomma, ci andrei cauto a trinciare giudizi su quale è sempre e comunque il comportamento "peggiore"..

Nel caso oggetto del 3d, concordo che ritenere " causa della morte" la sola infrazione al limite (seppure oggettivamente abbastanza grave, 70 in centro abitato ) non sia corretto. Ci fosse stato il mio furgone a 50 km/h (su quel tratto ci ero passato una settimana prima) dubito sarebbe andata molto diversamente..