Contravvenzione perchè senza catarinfrangente

[Lorenz 47]

Erano tutti e 3. Nello specifico gli omini blu....

[Liones]

anche se palese specifico:
l'errore ci può anche stare (veramente prima di andare in strada un minimo di studio per il bene dei cittadini)

ma la risposta data dal comando dopo le varie "specifiche" del motociclista :" se vuole può fare ricorso..." senza minimamente accennare ad un possibile (e evidente) errore, è proprio una risposta arrogante e deve essere pubblicizzata e evidenziata


altrimenti, se al "comando" non è chiaro che la moto così è omologata ed è come la legge italiana specifica, con il foglio bmw vi ci potete .... .. ..lo e attendere la prossima multa

[andrew1]

io comunque da ora in poi la lettera di bmw me la terrei nel portadocumenti

Dovremmo tenercela tutti a questo punto ... inoltre avrebbe anche dovuto mandarti alla revisione, quindi stai contento

Comunque: ricorso in Prefettura, lettera ai maggiori quotidiani a tiratura nazionale e riviste dl settore, mail a Striscia la Notizia, il tutto con BEN indicati i nomi ed il comando di appartenenza di coloro, compresa la risposta "se vuole faccia ricorso".

Il tutto, se non altro per l'assurdità della check (multa a tutti i costi) list!

Nemmeno ai tempi di Tito in Yugo succedevano queste cose, letteralmente pazzesco ed incredibile.

Sempre più fieri di vivere qui ...

[kurtz]

Al di là dell'ingiustizia che mi sembra evidente ed è giusto che venga resa nota, ma se possono elevarti una contravvenzione per un dispositivo a loro giudizio assente, forse è il caso di applicarne uno evidente sotto la targa, cosi ne avremmo due! Bisognerebbe però capire bene quali sono quelli regolamentari onde evitare comunque sanzioni.

[andrew1]

Se la moto è omologata così, non devi fare nulla.

Altrimenti i mezzi storici di qualsiasi tipo o comunque di qualche anno non potrebbero circolare.

[kurtz]

Ho capito andrew, ma mettiamoci nella testa di quel rappresentante del'ordine che non "vede" il catarinfrangente integrato oppure non lo vuole vedere,allora gli mettiamo uno ben evidente........perdonatemi ma questa storia mi riporta agli anni dei films di Totò.

[andrew1]

Vabbè che discorso è ... se uno ha un mezzo in regola e deve temere per una multa sbagliata siamo a posto.

I tempi della Yugo sono finiti ...

[Alex 62]

io mi auguro solo che prima o poi sti incompetenti-prepotenti becchino uno di loro con grado superiore (e qui dentro di iscritti al forum ce ne sono per fortuna) e senza che magari si presenti "prima" gli faccia un culo planetario e magari li faccia spedire al reparto pulizie cessi a vita, ai mie tempi succedeva cosi

[kurtz]

Infatti il problema è il rapporto tra cittadino e pubblica amministrazione,qualsiasi essa sia: se si pensa che questa stia a priori dalla parte del cittadino ci si sbaglia di grosso.Un funzionario deve prima rispondere al proprio dirigente e la legge viene interpretata di conseguenza. E' vero..non siamo la Yugoslavia ma neppure la Francia o la Germania, ed anche l'Italia è molto diversificata.

[beninipiero]

il mio augurio è che se li spendano in medicine , non sono cattivo , sono arroganti e prepotenti , quelli blu poi....ne averi mille da raccontare.

[Saponetta]

Pazzesca sta storia!
Ma scusate se la multa non l'ho ancora beccata come faccio ad ottenere lettera di conformità da parte di mamma BMW?

Non mi preoccupo per dove abito, sulla Isla i controlli sono all'acqua di rose e rari , ma visto che sbarco a Livorno in direzione Nord a fine agosto...

[ivanuccio]

Sapevo di queste multe.E dal 2011 che ho fatto aggiungere unj catarinfrangente sul portatarga.Anche la mia ce l ha integrato nelle luci.Xero mi sono adeguato.

[Lorenz 47]

Avendo pagato la multa, ho avuto conferma che il ricorso non posso piu' farlo....
era più per il principio che non per i soldi....

[cit]

Originariamente inviata da Alex 62

... e magari li faccia spedire al reparto pulizie cessi a vita.....

utopia !

cane non mangia cane.

[karlobike]

Se ne parlava già qui, ma ad oggi non ho ancora capito dove stà scritto che ci vuole un catadiottro fatto in un certo modo vicino alla targa e non va bene quello integrato nel fanale.

http://www.quellidellelica.com/vbfor...d.php?t=318480

[Merlino]

Originariamente inviata da andrew1

Se la moto è omologata così, non devi fare nulla.

Altrimenti i mezzi storici di qualsiasi tipo o comunque di qualche anno non potrebbero circolare.

Quoto integralmente sui miei due k75 non c'è, mi dovrò inventare quelli che si montavano sulle auto negli anni 70/80....

[Panzerkampfwagen]

Originariamente inviata da Liones

Ignoranti e arroganti

Immagino che per ignoranti si intenda che ignorano, e che per arroganti si intenda che arrogano.
Chiederei cortese conferma a scanso di equivoci.

Qualora non fosse una interpretazione corretta, e altrimenti riconducibile alla fattispecie dell'insulto, chiederei sempre gentilmente di farla sparire.

Dovessi farlo io per ovvie ragioni, seguiresti a ruota.
Per il solo fatto di avermi costretto a lavorare. Nulla di personale.

[Liones]

è palesemente come dici

[Liones]

o si tratta di un errore RICONOSCIUTO "dall'agente\comando etc."
con relativa pubblicità\informazione
(altrimenti anche con la lettera della bmw prossimo fermo prossima multa)

o bmw ha venduto moto "illlegali"

è assurdo che il cerino rimanga al motociclista

[karlobike]

Non necessariamente Liones, potresti aggiungere ....
o è cambiato qualcosa nel nuovo C.d.S. che ha recepito la DIRETTIVA 2009/67/CE, del 2009 appunto.
Ma andando a vedere, nello specifico, non mi sembra essere cambiato nulla per i catadiottri, rispetto alla precedente direttiva 93/92/CEE, dove si stabilisce che:

......

ALLEGATO IV

...........
6.12. Catadiottri posteriori, non triangolari
6.12.1. Numero: uno della classe I A (1).
6.12.2. Schema di montaggio: nessuna disposizione particolare.
6.12.3. Posizione
6.12.3.1. in larghezza: il centro di riferimento deve essere situato sul piano longitudinale mediano del veicolo;
6.12.3.2. in altezza: minimo 250 mm, massimo 900 mm dal suolo;
6.12.3.3. in lunghezza: nella parte posteriore del veicolo.
6.12.4. Visibilità geometrica
Angolo orizzontale: 30° a sinistra e a destra.
Angolo verticale: 15° sopra e sotto l’orizzontale.
Tuttavia, l’angolo verticale al disotto dell’orizzontale può essere ridotto a 5° se l’altezza del catadiottro è inferiore a 750 mm.
6.12.5. Orientamento: verso il retro.
6.12.6. Possono essere raggruppati con qualsiasi altra luce.
6.12.7. La superficie illuminante del catadiottro può avere delle parti comuni con quella di qualsiasi altra luce rossa situata nella parte posteriore.
.........

Oltretutto mettendone un'altro non saresti in regola in quanto il punto 6.12.1 specifica che il catadiottro posteriore deve essere 1!
Quindi sarebbe interessante capire dove stà l'inghippo, possibile che

[Lorenz 47]

Dove l'hai trovato questo? L'ho cercato invano per una settimana...

[rasù]

6.12.6. Possono essere raggruppati con qualsiasi altra luce.
6.12.7. La superficie illuminante del catadiottro può avere delle parti comuni con quella di qualsiasi altra luce rossa situata nella parte posteriore.

credo sian queste le frasi che il multatore non è riuscito a capire....

[karlobike]

Anche io ci ho messo un po,
http://eur-lex.europa.eu/legal-conte...01004101-E0001

[Lorenz 47]

Grazie mille! Anche se adesso, oramai, conta a poco...

[iariiari]

Premesso che se mi capita non pago e faccio un casino bestiale....comunque invece di fare pubblicita' al conce ho applicato nastro rifrangente di quello per autocarri sotto la targa e magari me la cavo