Credo... che l'oggetto del contendere in questa forumnovela (mi piace la definizione di settecentouno
) non sia sul fatto che il cambio sia rumoroso, o nel definire esattamente se lo sia anche in terza ma non in quarta, o anche in "rain" ma di più in "dynamic", ecc... ecc...
...bensì sul fatto che le pecche del cambio siano il "sintomo" di una
voluta bassa qualità (per risparmiare).
Credo che concordiamo tutti che il cambio potrebbe essere meglio, e ognuno poi si ingegna per avanzare ipotesi sul perchè o sul come minimizzare il problema.
Pochi però (tra i proprietari) ritengono che questo significhi che la moto sia "da buttare" o che siano stati "presi in giro" dal produttore.
Personalmente ritengo che ci siano molti
altri aspetti criticabili messi in atto dal produttore, molto più che la questione del cambio.