|
| Da Walwal il Forum originario dove si parla di argomenti che riguardano il mondo Motociclistico e di argomenti correlati , la politica e gli OT sono banditi.
Il Bar è intitolato al nostro caro amico Walter. |
16-04-2005, 00:43
|
#1
|
|
Mukkista doc
Registrato dal: 19 Mar 2003
ubicazione: Alessandria
|
EVVIVA IL MONITORONE !!!!
So che non ve ne fregherà nulla ma......
ho appena collegato un acer da 19 "......
un'altra vita, è FAVOLOSO 
ENORME
__________________
Harley Davidson Street glide special
Honda CTX1300
BMW F800GS
|
|
|
|
16-04-2005, 01:08
|
#2
|
|
Guest
|
Percui avrai un "vecchio" 17 di cui sbarazzarti... se vuoi effettuo ritiro materiali ingombranti aggratisse 
|
|
|
|
|
16-04-2005, 06:03
|
#3
|
|
Guest
|
Re: EVVIVA IL MONITORONE !!!!
Quote:
|
Originariamente inviata da Dinamite
So che non ve ne fregherà nulla ma......
ho appena collegato un acer da 19 "......
un'altra vita, è FAVOLOSO
ENORME |
io ho collegato il pc ,xbox al plasma 42"
|
|
|
|
|
16-04-2005, 07:53
|
#4
|
|
Sommergibilista doc
Registrato dal: 19 Oct 2004
ubicazione: all'ombra di Blacktwin
|
Il plasma e' un 852x480: a che risoluzione hai impostato il pc ?
Il desktop e' nitido come in una tv lcd?
__________________
R1200RT - DOHC 2011
due pistoni, ma buoni..!!
|
|
|
|
|
16-04-2005, 09:01
|
#5
|
|
Mukkista doc
Registrato dal: 14 Jul 2002
ubicazione: collina torinese
|
Re: EVVIVA IL MONITORONE !!!!
Quote:
|
Originariamente inviata da Dinamite
So che non ve ne fregherà nulla ma......
ho appena collegato un acer da 19 "......
un'altra vita, è FAVOLOSO
ENORME |
idem ... anch'io 19" da una bel pò ... spettacolo ... 8) 8) 8)
__________________
(.)(.) .. W
|
|
|
|
|
16-04-2005, 09:17
|
#6
|
|
Mukkista doc
Registrato dal: 19 Mar 2003
ubicazione: Alessandria
|
Purtroppo ho un vecchio 15" e lo collegherò al mio vecchio pc che ha ritirato il babbo quando l'ho cambiato.
Sorry 
__________________
Harley Davidson Street glide special
Honda CTX1300
BMW F800GS
|
|
|
|
|
16-04-2005, 12:28
|
#7
|
|
Guest
|
Quote:
|
Originariamente inviata da cardano4ever
Il plasma e' un 852x480: a che risoluzione hai impostato il pc ?
Il desktop e' nitido come in una tv lcd?
|
scusa ma...chi ha detto che ho un plasma 852x480????
comunque 1024x768...
|
|
|
|
|
18-04-2005, 14:06
|
#8
|
|
Mukkista doc
Registrato dal: 26 Sep 2002
ubicazione: Milano
|
io ho appena preso un lcd 23" apple, fichissimo!!
__________________
sull'ala dorata
|
|
|
|
|
18-04-2005, 14:11
|
#9
|
|
Mukkista doc
Registrato dal: 13 Oct 2004
ubicazione: Brianza
|
Re: EVVIVA IL MONITORONE !!!!
Quote:
|
Originariamente inviata da Dinamite
So che non ve ne fregherà nulla ma......
ho appena collegato un acer da 19 "......
un'altra vita, è FAVOLOSO
ENORME |
Non per dire ma uso 21 e 22" con risoluzione 1600x1200.
Capisco il tuo giubilo. Quando ho cominciato con il cad avevo un 15"!!!
ciao
__________________
DANIELE R850R
|
|
|
|
|
18-04-2005, 14:27
|
#10
|
|
Zam Il saputello doc
Registrato dal: 03 Jul 2003
ubicazione: Finland
|
il mio sfarfalla................AHAHAHAHAHAHAHHAAH
__________________
Wer zuletzt lacht, lacht am besten
Avete ragione....
|
|
|
|
|
18-04-2005, 14:43
|
#11
|
|
Segretario del C1 fun club
Registrato dal: 30 Aug 2003
ubicazione: Torino
|
Rompo le uova nel paniere ed esco dal coro: se il 19" è un LCD, per me è una mezza cavolata, dato che il 17" ha la stessa identica risoluzione massima (1280x1024).
Il 17" inoltre, essendo più compatto, si vede anche meglio: a parità di risoluzione max, ogni pixel ha dimensioni inferiori, per non parlare dei tempi di risposta, considerevolmente più bassi, che si traduce in una miglior visione dei filmati!
Se invece è un monitor a tubo catodico, allora il discorso cambia
__________________
BMW R45(1981) - The Black Turtle...
|
|
|
|
|
18-04-2005, 15:25
|
#12
|
|
TESTEr dell'asfalto di Imola
Registrato dal: 16 Jan 2003
ubicazione: Roma
|
Quote:
|
Originariamente inviata da eleoluca
Rompo le uova nel paniere ed esco dal coro: se il 19" è un LCD, per me è una mezza cavolata, dato che il 17" ha la stessa identica risoluzione massima (1280x1024).
Il 17" inoltre, essendo più compatto, si vede anche meglio: a parità di risoluzione max, ogni pixel ha dimensioni inferiori, per non parlare dei tempi di risposta, considerevolmente più bassi, che si traduce in una miglior visione dei filmati!
Se invece è un monitor a tubo catodico, allora il discorso cambia |
però l'area visualizzabile è più grande e in programmi come Photoshop o per il montaggio video te ne accorgi eccome
__________________
R1150R 2-spark
|
|
|
|
|
18-04-2005, 15:31
|
#13
|
|
Moderatore
Registrato dal: 29 Apr 2003
ubicazione: Londra/Roma
|
Quote:
|
Originariamente inviata da eleoluca
Rompo le uova nel paniere ed esco dal coro: se il 19" è un LCD, per me è una mezza cavolata, dato che il 17" ha la stessa identica risoluzione massima (1280x1024).
Il 17" inoltre, essendo più compatto, si vede anche meglio: a parità di risoluzione max, ogni pixel ha dimensioni inferiori, per non parlare dei tempi di risposta, considerevolmente più bassi, che si traduce in una miglior visione dei filmati!
Se invece è un monitor a tubo catodico, allora il discorso cambia |
oddio, tempi di risposta sugli LCD moderni: non mi sembra ci siano particolari problemi... per fortuna le matrici passive le abbiamo abbandonate molto tempo fa...
Cmq, capisco Dinamite! Anche quando presi il mio primo 19" ero estasiato... ora c'ho fatto l'abitudine...anzi, dopo un anno di Cinema 23" ci ho quasi fatto l'abitudine... (sono un sottomesso al marketing... devo comprare...  )
__________________
DRZ400 '00; R1150R '03; R1200GS Adv '07; HP2 Sport '11
[I'm the biggest limit on my bike]
|
|
|
|
|
18-04-2005, 16:46
|
#14
|
|
Pivello Mukkista
Registrato dal: 01 Dec 2003
ubicazione: Carate Brianza
|
__________________
[COLOR="Lime"][B]Z 1000[/B][/COLOR]
|
|
|
|
|
18-04-2005, 21:59
|
#15
|
|
Segretario del C1 fun club
Registrato dal: 30 Aug 2003
ubicazione: Torino
|
Quote:
|
Originariamente inviata da Theduke
però l'area visualizzabile è più grande e in programmi come Photoshop o per il montaggio video te ne accorgi eccome |
No Theduke...la risoluzione max è la stessa... anche con photoshop non c'è differenza...a parte vedere l'immagine più grande... l'area di lavoro utile è la stessa, fatta sempre di 1280 punti per 1024....
__________________
BMW R45(1981) - The Black Turtle...
|
|
|
|
|
18-04-2005, 22:05
|
#16
|
|
Segretario del C1 fun club
Registrato dal: 30 Aug 2003
ubicazione: Torino
|
Quote:
|
Originariamente inviata da er-minio
oddio, tempi di risposta sugli LCD moderni: non mi sembra ci siano particolari problemi... per fortuna le matrici passive le abbiamo abbandonate molto tempo fa... |
Cosa c'entrano le matrici passive?
Il tempo di risposta, mediamente di 20-25 ms, tipico dei 19", può causare delle scie nelle immagini in veloce movimento, sia nei DVD sia nei videogiochi (ammesso che uno li usi, ovviamente.... )
Un monitor 17 ha in media un tempo di risposta sensibilmente migliore intorno ai 16 ms.
La differenza c'è eccome...... fidati
Poi... ognuno valuta le cose col suo metro, ovvio.
__________________
BMW R45(1981) - The Black Turtle...
|
|
|
|
|
18-04-2005, 22:08
|
#17
|
|
Sommergibilista doc
Registrato dal: 19 Oct 2004
ubicazione: all'ombra di Blacktwin
|
Quote:
|
Originariamente inviata da Icio71
scusa ma...chi ha detto che ho un plasma 852x480????
comunque 1024x768... |
e' un 1024x1024 ?
Ti chiedo questo perche' mi sarei fatto il Media Center e vorrei sapere come funzionerebbe con un plasma: so' che la morte sua sarebbe un LCD.....
__________________
R1200RT - DOHC 2011
due pistoni, ma buoni..!!
|
|
|
|
|
20-04-2005, 11:32
|
#18
|
|
Moderatore
Registrato dal: 29 Apr 2003
ubicazione: Londra/Roma
|
Quote:
|
Originariamente inviata da eleoluca
Quote:
|
Originariamente inviata da er-minio
oddio, tempi di risposta sugli LCD moderni: non mi sembra ci siano particolari problemi... per fortuna le matrici passive le abbiamo abbandonate molto tempo fa... |
Cosa c'entrano le matrici passive?
Il tempo di risposta, mediamente di 20-25 ms, tipico dei 19", può causare delle scie nelle immagini in veloce movimento, sia nei DVD sia nei videogiochi (ammesso che uno li usi, ovviamente.... )
Un monitor 17 ha in media un tempo di risposta sensibilmente migliore intorno ai 16 ms.
La differenza c'è eccome...... fidati
Poi... ognuno valuta le cose col suo metro, ovvio. |
Si, hai ragione, cmq dipende dalle marche.
Ti assicuro che ho lavorato per un anno su un 23", e non c'èra il minimo problema di ritardo
Anzi, l'unico problema sono i colori troppo brillanti. (Cmq con i profili si riesce a risolvere un po').
Al momento, lavoro con il 17" TFT del portatile e come secondo monitor il mio fido LaCie Blu electron 19". 1280x1024 il Lacie, 1440x900 il portatile.
__________________
DRZ400 '00; R1150R '03; R1200GS Adv '07; HP2 Sport '11
[I'm the biggest limit on my bike]
|
|
|
|
|
20-04-2005, 11:58
|
#19
|
|
Moderatore
Registrato dal: 29 Apr 2003
ubicazione: Londra/Roma
|
infatti, quelli che usavo: Response time (typical) 16 ms
Sia piccoli che grandi hanno la stessa risposta.
Anche il Samsung 19" che avevo all'altro studio.
con altre marche non è così.
Hai ragione
__________________
DRZ400 '00; R1150R '03; R1200GS Adv '07; HP2 Sport '11
[I'm the biggest limit on my bike]
|
|
|
|
|
21-04-2005, 22:46
|
#20
|
|
Segretario del C1 fun club
Registrato dal: 30 Aug 2003
ubicazione: Torino
|
E invece dicevo una c@zzata......
Ero rimasto indietro di un anno con la tecnologia.
Quello che ho detto era vero un anno fa, quando mi ero fatto una cultura in materia prima di prendere il mio Sony TFT
Oggi è diverso: i monitor da 19 si sono evoluti, e non poco, infatti proprio oggi ho visto oggi un Acer da 19 con tempo di risposta di soli 12 ms....  ... ce sto a fà un pensierino.....
Chevvedevodì, la tecnologia corre più veloce di quanto pensassi.......
__________________
BMW R45(1981) - The Black Turtle...
|
|
|
|
|
21-04-2005, 22:51
|
#21
|
|
Guest
|
|
|
|
|
Regole d'invio
|
Non puoi inserire discussioni
Non puoi inserire repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi
il codice HTML è disattivato
|
|
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 23:20.
www.quellidellelica.com ©
|
|
|
Modalità lineare
