Entra

Visualizza la versione completa : Secondo voi è solo una scusa la mia?

Ailait
14-03-2006, 11:40
ieri pensavo che se (mi tocco le palle) dovessi cascare danneggiando lo scarico originale, sarebbero.....caxxxxi (ammettendo ovviamente di non farmi nulla di male, in tal caso non penserei nemmeno ai danni materiali...) visto il costo esorbitante di questo componente.
Per questo motivo pensavo a sostituirlo con uno tarocco.
Il mio ragionamento è sbagliato?
e come la mettiamo con la nuova normativa?
mi ritrovo poi con uno scarico fuori legge perchè non catalizzato?

:cool:
barbasma
14-03-2006, 11:50
mi ritrovo poi con uno scarico fuori legge perchè non catalizzato?

:cool:

pare proprio di si...
Adelmos
14-03-2006, 11:51
ieri pensavo che se dovessi cascare danneggiando lo scarico originale, sarebbero.....caxxxxi visto il costo esorbitante di questo componente.

Non ci avevo pensato...mi hai fatto venire i brividi...:rolleyes:

mi ritrovo poi con uno scarico fuori legge perchè non catalizzato?

Questo è poco ma è sicuro...conclusione:NON deve accadere mai!!;)
Ailait
14-03-2006, 11:54
se non erro dovrebbero esserci degli scarichi tarocchi catalizzati....
sempre se non mi sbaglio non è possibile lasciare il cata sostituendo solo il presilenziatore?
cidi
14-03-2006, 12:07
la direttiva ce che entrera' in vigore in maggio e che dovra' essere recepita dalla legislazione nazionale ("la direttiva: vincola lo Stato membro cui è rivolta per quanto riguarda il risultato da raggiungere. Pur lasciando alle autorità nazionali un margine di manovra quanto alla forma e ai mezzi atti a conseguirlo, essa richiede la ricezione nell'ordinamento giuridico nazionale" *) impone che chi omologhera' uno scarico dovra' effettuare prove non solo sulle emissioni sonore ma anche sulle emissioni inquinanti.
essendo tutto al futuro, non credo esistano gia' in commercio scarichi che sulla documentazione dell'omologazione riportano queste cose.
boh.

comunque sia, mi unisco allo SGRATTTTT.......... !!!
(ognuno il proprio!)

*rif. http://europa.eu.int/scadplus/glossary/community_legal_instruments_it.htm
Ailait
14-03-2006, 12:11
pertanto mi conviene attendere sgrattandomi bene i maroni.......:confused:
pongo
14-03-2006, 12:35
gia' fatto .......:mad: :mad: :mad: 660+iva.... lo tengo cosi'
Ailait
14-03-2006, 12:36
gia' fatto .......:mad: :mad: :mad: 660+iva.... lo tengo cosi'


ti riferisci allo scarico originale?
aspes
14-03-2006, 13:09
ieri pensavo che se (mi tocco le palle) dovessi cascare danneggiando lo scarico originale, sarebbero.....caxxxxi (ammettendo ovviamente di non farmi nulla di male, in tal caso non penserei nemmeno ai danni materiali...) visto il costo esorbitante di questo componente.
Per questo motivo pensavo a sostituirlo con uno tarocco.
Il mio ragionamento è sbagliato?
e come la mettiamo con la nuova normativa?
mi ritrovo poi con uno scarico fuori legge perchè non catalizzato?

:cool:

io l'ho cambiato per motivi prestazionali e ho messo un completo laser omologato eliminando il kat, so benissimo le conseguenze legali (omologazione per modo di dire perche' il kat non c'e' piu') ma me ne frego. Se sul gs 1200 (non so che moto hai) cambi il solo terminale con uno omologato(se cadi si danneggia il terminale 99 su 100) il kat resta al suo posto perche' e' di pezzo con i collettori e dovresti essere in regola. se invece il kat e' nel terminale no
pongo
14-03-2006, 13:44
ti riferisci allo scarico originale?

Yessss , traffico verso Milano, avevo le borse e ho calcolato male lo spazio disponibile e il camion era troooooppo grosso :rolleyes: :rolleyes:

morale borsa strappata, fanale e relativo supporto rotti,e terminale gibollato dalla borsa.

Tutto sistemato tranne il terminale (anche l'uome dei bolli da grandine ha detto impossibile) , e comunque con le borse non si vede ....:lol: :lol: