questa mattina.... sotto il diluvio !!!!!

[guidopiano]

questa mattina ero di buon ora sulla TO - MI..... e pioveva che Dio la mandava e inevitabilmente, come mi è già successo altre volte ........e sicuramente è successo anche a voi, ho notato quale radicale e sostanziale differenza c'è a viaggiare quando piove con asfalto normale e asfalto drenante..... quando mi capitava di essere in terza corsia e di sorpassare un tir che a sua volta stava sorpassando un'altro tir............ :rolleyes: il fumo d'acqua era tale che col tergicristallo a stecca non si vedeva nulla...... mentre la stessa manovra su asfalto drenante era come se non stesse neppure piovendo...........

quindi penso che in quanto a sicurezza del traffico è fuori dubbio che non c'è paragone ..........

la cosa che mi manda in bestia è che benchè lo sappiano che l'asfalto drenante è migliore ...continuano ad asfaltare le autostrade e le strade secondarie con asfalto normale .......

ma una volta !!!!...qualcuno non disse che il ricavato delle multe che ci fanno sarebbero stati rinvestiti per la sicurezza ???

e poi mi era sembrato di leggere da qualche parte che l'utilizzo di questo tipo di asfalto era obbligatorio ..... è o non è una norma di legge ??

.......... mi sa che i soliti a pagare e ad essere sanzionati siamo sempre noi .... poveri "PANTALONE"............. e quando succede qualche incidente la colpa è sempre di chi guida :mad: .......oh !!!!! ....mai una volta che si senta dire che è colpa di chi avrebbe dovuto fare una manutenzione decente e non l'ha fatto :mad:

ps

e poi vogliono fare il ponte sullo stretto, e tante altre cose faraoniche :( .......... ma sarebbe meglio che curassero le strade che già abbiamo !!!!! :mad: :mad: :mad:

[pot]

il drenate credo che sia una manna dal cielo.... l'a1 a tratti al stanno rifacendo tutta... quidni ci va anche bene..
però sarebbe utilissimo anche in tangenziale per esempio.. ma nulla.. solo asfataccio normale :(

[Bleach]

Il problema del drenante è che ha anche una durata maggiore di quello tradizionale. E nell'ottica del mangia-mangia questo non è certo un pregio.

[guidopiano]

Il problema del drenante è che ha anche una durata maggiore di quello tradizionale. E nell'ottica del mangia-mangia questo non è certo un pregio.


un'altro problema del drenante............. è che è RUMOROSO !!!!!! :D :D

forse non lo usano perchè vogliono farci viaggiare più sereni e senza rumori di attrito :mad: :mad: :mad:

[Charly]

un'altro problema del drenante............. è che è RUMOROSO !!!!!! :D :D

forse non lo usano perchè vogliono farci viaggiare più sereni e senza rumori di attrito :mad: :mad: :mad:
Hai ragione è rumoroso ma sicuro, anche perche molti automobilisti vanno in giro con le gomme al limite.....

[Ailait]

guidando piano te ne sei accorto solo adesso.....:lol:
diciamo che da qualche anno lo si incontra in autostrada.......:confused:

[greenmanalishi]

il problema è che la base per la fabbricazione del drenante costa 5 volte, ikm di strada a 2 corsie costa il triplo rispetto al catrame normale.

[spigno]

questa mattina ero di buon ora sulla TO - MI..... e pioveva che Dio la mandava e inevitabilmente, come mi è già successo altre volte ........e sicuramente è successo anche a voi, ho notato quale radicale e sostanziale differenza c'è a viaggiare quando piove con asfalto normale e asfalto drenante..... quando mi capitava di essere in terza corsia e di sorpassare un tir che a sua volta stava sorpassando un'altro tir............ :rolleyes: il fumo d'acqua era tale che col tergicristallo a stecca non si vedeva nulla...... mentre la stessa manovra su asfalto drenante era come se non stesse neppure piovendo...........

quindi penso che in quanto a sicurezza del traffico è fuori dubbio che non c'è paragone ..........

la cosa che mi manda in bestia è che benchè lo sappiano che l'asfalto drenante è migliore ...continuano ad asfaltare le autostrade e le strade secondarie con asfalto normale .......

ma una volta !!!!...qualcuno non disse che il ricavato delle multe che ci fanno sarebbero stati rinvestiti per la sicurezza ???

e poi mi era sembrato di leggere da qualche parte che l'utilizzo di questo tipo di asfalto era obbligatorio ..... è o non è una norma di legge ??

.......... mi sa che i soliti a pagare e ad essere sanzionati siamo sempre noi .... poveri "PANTALONE"............. e quando succede qualche incidente la colpa è sempre di chi guida :mad: .......oh !!!!! ....mai una volta che si senta dire che è colpa di chi avrebbe dovuto fare una manutenzione decente e non l'ha fatto :mad:

ps

e poi vogliono fare il ponte sullo stretto, e tante altre cose faraoniche :( .......... ma sarebbe meglio che curassero le strade che già abbiamo !!!!! :mad: :mad: :mad:

Quoto 100%

[mariosol]

il problema è che la base per la fabbricazione del drenante costa 5 volte, ikm di strada a 2 corsie costa il triplo rispetto al catrame normale.
hai perfettamente ragione. si vede che abiti nel ravennate.
mario

[ilmaglio]

Il problema del drenante è che ha anche una durata maggiore di quello tradizionale. E nell'ottica del mangia-mangia questo non è certo un pregio.
Ha una durata inferiore.
:wave::wave:

[greenmanalishi]

hai perfettamente ragione. si vede che abiti nel ravennate.
mario

piu' che altro lavoro in uno stabilimento petrolchimico dove fabbricano quella base.

[mariosol]

il mio riferimento era proprio a Ravenna come polo petrolchimico. io ho lavorato nei "costieri" prima di approdare nel comparto aviazione.
un caro saluto.
mario