Vorrei sapere se……

[Bex]

…..il computo relativo all'attuale composizione della piattaforma QdE potrebbe essere sostenuto da una grande quantità di argomentazioni perfettamente legittime, la cui importanza teorica è stata confermata recentemente in modo inequivocabile.
Mi aspetto un contributo determinante per la risposta al quesito.

Grazie

[Panzerkampfwagen]

Prego.






È la mia risposta, per inteso.


Sent from iPercul App on Tappalatopa for iFogn.

[Bex]

Chiaro e circonciso

[lucio1951]

Delle volte mi accorgo di leggere con piacere...!

[managdalum]

L' utenza potenziale privilegia un organico collegamento interdisciplinare ed una prassi di lavoro di gruppo in una visione organica e ricondotta a unità, ipotizzando e perseguendo quale sua premessa indispensabile e condizionante l'adozione di una metodologia differenziata.

[roberto40]

http://i60.tinypic.com/hv8ow1.jpg

Tanto per restare in tema con l'altro thread.

[carlo.moto]

La cosa essenziale è sempre la stessa: bisogna aver sempre presente l'essenza primaria della superkazzula con skappellamento a 360 gradi

[lucio1951]

AH AH AH....amichi tutti!

[Biemmevuo]

...Bex...se può essere utile un mio contributo, posso dirti che, lavorando bene, sedici di mostimetro fanno quasi 11° e mezzo di alcol. :partyman:

[Panzerkampfwagen]

Ineffetti le divergenze oggettivate possono aver reso meno palesi le sinergie altrimenti manifeste, tuttavia la strategia comune ha consentito di diversificare e diversificando implementare gli sbocchi produttivi, sebbene la velata critica qualitativa non corrisponda assolutamente a una riduzione complessiva del fatturato.




Sent from iPercul App on Tappalatopa for iFogn.

[dannigas]

non capito nulla. che dite, è grave?

[managdalum]

fossi in te mi preoccuperei del contrario ...

[Axelroth]

@Dennigas, tranquillo i server di tapatalk stan facendo casino, tutto si risolverà a breve.


















































Oddio spreriamo di no!

[dannigas]

fossi in te mi preoccuperei del contrario ...

preoccuparmi è la cosa che so fare meglio. anzi, sicuramente l'unica che so fare veramente bene :rolleyes:

[Bex]

Danni, Manag intendeva dire (almeno credo) che il metodo partecipativo riferito ai forum qde presuppone l'accorpamento delle funzioni ed il decentramento decisionale quale sua premessa indispensabile e condizionante generando così un indispensabile salto di qualità.

[Weiss]

Ogni tanto però il tabacco mettetecelo.... :lol:

[dannigas]

o almeno fatela girare....

[Axelroth]

Certo che gli interventi del Bex sono sempre pregni e densi di contenuti comunicativi altamente significativi nonchè chiarificatori al limite della strasparenza dello scibile umano.


P.s. fate girare, grazie!

[dannigas]

comunque @Bex, quale "metodo partecipativo" e "decentramento decisionale"? abbiamo stabilito da tempo che il perfetto funzionamento del forum si basa su una democrazia bulgara anni 60...

[managdalum]

@Bex: hai interpretato al meglio il senso delle mie parole.
Molto meglio di quanto non avessi fatto io che, in effetti, non ci avevo capito niente

[lgs]

Se è per questo, manco Beper.

Te lo do per certo.

Provo a spiegarlo con parole semplici ad entrambi.

Il problema gnoseologico attuale è sapere come si configura l'eidetica nel contesto metafisico dell'ontologia.
Dipende da quale dimensione ontologica ci si pone.
Ma se l'io è strutturato in un livello antropomorfico in degrado non potrà coscientizzarsi su piani ontologici superiori!
In questo caso l'ermeneutica potrebbe suffragare la tensione escatologica attraverso una asettica cosmogenesi.

Ma come sempre c'è un ma.

Ma la differenziazione strutturale che ne deriverebbe affiorerebbe dalla palingenetica obliterazione dell'io cosciente che si infutura nell'archetipo prototipo dell' antropomorfismo universale.
Probabilmente ne risentirebbe la noogenesi che non intaccherebbe l'epistemologia delle sinergie di fondo.
Ma se l'io cosciente si ponesse su un piano trascendentale sfocierebbe in una trans-ominizzazione.

(Cit)

Non ringraziatemi.

[RESCUE]

Serio
ZP...........mi piace molto come scrive quest'uomo...........non ho capito una beata fava, ma leggendolo a voce alta, suona bene, è armonioso il suono che ne esce.

Provate a leggere ad alta voce, lo scritto di Lgs, e ditemi se non è vero quello che ho scritto.

[Axelroth]

Io l'unica cosa che ho capito è che qualcuno/qualcosa oblitera qualcuno/qualcosa

[roberto40]

Ma come sempre c'è un ma.


Questo passaggio l'ho quotato perchè l'ho capito (più o meno), per il resto se hai detto cose offensive avvisami così ti cartellino.:confused:

[TAFFO]

IMHO, al discorso di Lgs avrei aggiunto solo un "transeunte" per renderlo più comprensibile al volgo.

[Rantax]

....io consigliere anche un pò di mescalina......:confused:

[Panzerkampfwagen]

Io non ho capito.

Parliamo della possibilità di trattare razionalmente il fondamento trascendente della relazione che in senso lato chiameremmo Monty , e senza il quale la relazione stessa è persa? O piuttosto parliamo della cogenza che fa del numinoso un evento necessariamente immanente, sennò insignificante per pletora di significati?

Non si sa.

O non lo so?

Oppure non so di saperlo?


Sent from iPercul App on Tappalatopa for iFogn.

[Axelroth]

Ribadisco, fate girare

[Pio]

Molte parole che avete scritto qui in basso Piemonte non esistono.

[jonlomb]

Molte parole che avete scritto qui in basso Piemonte non esistono.


...per la verità nemmeno in Liguria Occidentale:lol::cool: