assicurazioni e intrinseca rischositÃ*

[zergio]

assicurereste la vostra macchina/moto con un'assicurazione che ha come clausola (inescludibile) di rivalsa



La rivalsa si applica nel caso di veicolo guidato da persona in stato di ebbrezza o sotto l'influenza di sostanze stupefacenti ovvero alla quale sia stata applicata la sanzione ai sensi degli artt.186 e 187 del Codice della Strada. In tali casi la Compagnia rinuncia al diritto di rivalsa nei confronti del proprietario o locatario del veicolo assicurato conservando peraltro la facoltà di esercitarla, entro il limite di € 5.000,00 per sinistro, nei confronti del solo conducente anche nell'eventualità che lo stesso coincida con la figura del proprietario o locatario del veicolo.
nel caso di veicolo non abilitato alla circolazione per mancata revisione ai sensi delle disposizioni del Codice della Strada ove siano trascorsi più di quattro mesi dalla data in cui il veicolo stesso si sarebbe dovuto sottoporre alla revisione medesima.



il tutto a fronte di un risparmio medio di circa 280 euro rispetto le altre compagnie.

clausole non inventate ma prese di sana pianta dalle CGA di una nota assicurazione online

[scuccia]

Per 280 Euro di risparmio, la farei di corsa: se di solito non guidi sotto l'effetto di alcol o sostanze psicotrope o con la revisione scaduta da più di quattro mesi...

[carlo.moto]

Non mi drogo, non bevo alcolici se devo guidare e sono puntuale nella revisione......penso che farei la assicurazione.

[reka]

guarda che la mia assicurazione per la rinuncia alle rivalse si prende poche decine di euro, non credo che il risparmio di 280 euro sia solo lì.

[elikantropo]

Io ho escluso la rivalsa per alcool e revisione, cosa c'è di strano?
Una famosa compagnia di trasporto marittimo si impegnava a non avvalersi del ridicolo limite di risarcimento in caso di danno al veicolo trasportato.

[saveriomaraia]

...CGA di una nota assicurazione online[/COLOR]
[/I]


non essere timido, dicci il nome. :cool:

[zergio]

quixa, per i curiosi, ma non è quello il punto.
fare l'assicurazione e rischiare di non essere coperti per un inezia è per la ratio della norma sensato?
Cioè m'assicuro perchè mi tutelo in caso di un eventualità remota ma non impossibile e poi m'espongo al rischio della rivalsa per circostanze remote ma non impossibili.

Reka, pari condizioni sono quelle che ho letto nelle CGA delle altre assicurazioni.

È più frequente andare a sbattere o giudare con 0,51 mg/lt piuttosto che con la revisione scaduta?

[doic]

mai lette le clausole delle altre?

[ZioTitta]

Ancor meno frequente, pero', andare a sbattere ed avere 0,51 o la revisione scaduta...
Tutto sommato, non e' malaccio.

[zergio]

doic proprio sul post sopra ho detto che la compagnia non è importante.

È il principio che prevede un contratto che espone il contraente ad un rischio inescludibile molto alto.

Si è vero, la norma tutela le controparti e non il contraente, ma la rivalsa in se è un istituto che viene usato per abbatere il premio e per la legge della statistica esporre l'assicurato ad un rischio abbastanza elevato.

[rasù]

la rivalsa è uno standard in tutte le assicurazioni, esiste per legge nel caso non sia esplicitamente esclusa.
un conto è assicurare veicolo e guidatore in regola, un conto è assicurare veicolo non conforme e guidatore ubriaco, mi pare normale che il premio aumenti.
con un piccolo sovrapprezzo, per certe compagnie puoi farla escludere (15 euro per la mia genertel, che spendo volentieri perchè non si sa mai).

[perrypa]

Ho letto più volte la clausola ma non credo di aver capito esattamente il rischio che correresti.
Se, però ho interpretato giusto, puoi permetterei di guidare in stato di ebbrezza o con la patente scaduta solo dopo 18 anni (280 * 18 > 5.000) fregandotene della rivalsa