Meglio il microdrive o la compact flash ? [Archivio] - Quellidellelica Forum BMW moto il più grande forum italiano non ufficiale

Visualizza la versione completa : Meglio il microdrive o la compact flash ?

Pier_il_polso

18-05-2005, 19:23

passo

18-05-2005, 19:30

Non conosco le esigenze di "velocità" del garmin che vuoi comprare; se funzionano entrambi direi compact flash, velocità buona, a sentire in giro più robusta del microdrive. Credo costi anche meno.

ciao
Massimo

Wotan

18-05-2005, 19:35

Sono in procinto di acquistare il Garmin 2610, e dovendo prendere una scheda da 2 giga per farci stare tutta l' europa, non mi so orientare per sapere cosa scegliere tra microdrive e compact flash.
Cosa conviene ?
Ce ne sono di diversi tipi degli uni e delle altre ?
Vantaggi e svantaggi ?
Tencks (ossia grazie) ;)

Lascia perdere il microdrive: ha problemi in lettura dovuti alle vibrazioni della moto, e tende a rompersi facilmente; per questo motivo la Garmin ha smesso di fare il 2620, basato appunto su un microdrive.

condor

18-05-2005, 19:36

i microdrive sono delicatissimi e si scaldano, alcuni prendono fuoco.
Le flash card sono molto meglio, anche più rapide.

berta

18-05-2005, 19:56

i microdrive li vedo delicatini sulla moto..

SulaSei

18-05-2005, 20:05

E poi, onestamente, non so a che cosa serva avere dentro tutta l'Europa.

Pensa che per fare il viaggio fino a Capo Nord, salendo per la costa a sinistra e tornando verso destra, sono sufficienti 130/140 MB per avere la copertura totale del percorso e pure con deviazioni.
Una buona CF da 512 è anche esagerata, e si carica facilmente in mezz'ora.

Pier_il_polso

18-05-2005, 20:31

Se decidi di mettere su la versione 7, pesa molto di più, e poi per quello che costano di differenza tanto vale prenderla più grossa almeno la carichi una volta e la lasci sempre li.

E per quanto riguarda la macchina fotografica (ne ho una da 5 mega pixel), conviene sempre e comunque la compact al microdrive ?
Ma sti microdrive che li fanno a fare ? :sad4:

eugeniog

18-05-2005, 22:22

con una FlashCard da 2 gigabyte sei a posto per sempre ;)

ipotenus

19-05-2005, 00:53

Il microdrive è piuttosto delicato e quindi inadatto all'uso in Moto.
Le FlashCard non hanno questo problema, ma sono più lente (ammesso che l'interfaccia del Garmin sia in grado di sfruttare le migliori prestazione del Drive, il che non è detto).

In pratica, la soluzione migliore sembrerebbe essere la più scomoda e cioè l'utilizzo di più Flash di dimensioni ridotte/medie. L'utilizzo di schede molto grandi infatti, riduce ulteriormente la velocità di accesso ai dati.

tonyrigo

19-05-2005, 07:48

Ma scusate il 2610 consente di utilizzare anche le CF card type II???

Lo ho avuto per una settimana, ma non me ne sono accorto (anche se non ci ho fatto caso).

Si perchè ATTENZIONE il MICRODRIVE è type II (stesse dimensioni salvo lo spessore) che non è compatibile con il type I (vale però il contrario).

condor

19-05-2005, 09:47

passo

19-05-2005, 10:06

ci sono flash card di tutte le taglie fino a 4 GB.
e sono molto più veloci e più sicure di un microdrive.
se ti serve ti do indicazioni su quali prendere. Io le uso per lavoro.

Pubblica pure qui qualche consiglio; devo giusto far comprare da un amico un paio di card (fotografia digitale) e se hai indicazioni sono ben accette.

Massimo

Wotan

19-05-2005, 10:11

Sono in procinto di acquistare il Garmin 2610
Un consiglio. Se hai intenzione di usare spesso il navigatore in città, compra il 2650 con la funzione Dead Reckoning (navigazione stimata collegata al tachimetro). Il 2610 (come tutti i satellitari senza DR) soffre molto le vie strette, dove perde il segnale molto facilmente, lasciandoti senza guida.

condor

19-05-2005, 14:47

Pubblica pure qui qualche consiglio; devo giusto far comprare da un amico un paio di card (fotografia digitale) e se hai indicazioni sono ben accette.

Massimo

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=311829&is=REG

Wotan

19-05-2005, 14:56

Aggiungo questa considerazione oltre a quelle fatte sopra, perché ho appena collaudato per la prima volta su strada il mio 2650 completo di dead reckoning: E' UNA FIGATA PAZZESCA!! Lascia perdere il 2610!! Gallerie, palazzi alti, non gliene frega una cippa, ti dice SEMPRE dove sei, fantastico!!

Pier_il_polso

19-05-2005, 16:26

Ma costa molto di più ?
:banghead:

StefanoTS

19-05-2005, 16:58

Wotan

20-05-2005, 10:46

...

Hai un MP. Da ieri.

Pier_il_polso

20-05-2005, 17:07

Per ora chi vuole comperare le CF dell SanDisk lasci perdere le nuove ultra III, le stanno ritirando a pacchi perchè hanno decine di segnalazioni sul fatto che durante la scrittura o lettura dei dati da queste ci sono grosse possibilità che i files si corrompano.

Comperate le extra II che 80x è già tanto per sia il GPS che per le fotocamere.

St

Ultra III ?
Guardando un pò in giro trovo solo le Extreme III e le Ultra II, ma le Ultra III non le ho ancora viste.
Hai sbagliato a scrivere o esistono davvero ?
Inoltre le Extra II (sarebbero le extreme vero ?) non le trovo, mi pare di vedere in giro solo le Extreme e le Extreme III

Mi chiarisci un pò ?

:???:

ipotenus

20-05-2005, 19:18

Ultra III ?
Guardando un pò in giro trovo solo le Extreme III e le Ultra II, ma le Ultra III non le ho ancora viste.
Hai sbagliato a scrivere o esistono davvero ?
Inoltre le Extra II (sarebbero le extreme vero ?) non le trovo, mi pare di vedere in giro solo le Extreme e le Extreme III

Mi chiarisci un pò ?

:???:

Scusate si mi intrometto, faccio un'ipotesi.
La cartografia dell'Italia entra in 128 MB o poco più. Una Flash veloce se alimentata a 5 V. può raggiungere i 20 MB/s teorici in lettura (molto meno in scrittura o se è alimentata a 3.3 V.).
Premesso che sono un novellino del GPS, sicuramente l'architettura di questi apparecchi contiene dei colli di bottiglia che gli impediscono di usufruire di questi Tranfer/Rate, che comunque mi paiono assolutamente sovradimensionati per la mole di dati in questione.

Ciò detto, se un GPS si dimostra più veloce con una Compact Flash anzichè con un'altra (sento sempre più utenti sostenere che le CF più piccole sono più veloci, cosa di per se non vera), presumo che il motivo vada cercato altrove e non per forza nella CF (a meno che il suo Transfer/Rate sia molto buono, ma il suo tempo di accesso pessimo).

Ripeto che non so nulla di GPS e della loro architettuta interna (ci sto provando, ma e veramente difficile reperire documentazione) e queste sono solo deduzioni che potrebbe tranquillamente essere sbagliate ed anzi, sarei felice di essere corretto.

Pier_il_polso

21-05-2005, 00:52

Scusate si mi intrometto, faccio un'ipotesi.
La cartografia dell'Italia entra in 128 MB o poco più. Una Flash veloce se alimentata a 5 V. può raggiungere i 20 MB/s teorici in lettura (molto meno in scrittura o se è alimentata a 3.3 V.).
Premesso che sono un novellino del GPS, sicuramente l'architettura di questi apparecchi contiene dei colli di bottiglia che gli impediscono di usufruire di questi Tranfer/Rate, che comunque mi paiono assolutamente sovradimensionati per la mole di dati in questione.

Ciò detto, se un GPS si dimostra più veloce con una Compact Flash anzichè con un'altra (sento sempre più utenti sostenere che le CF più piccole sono più veloci, cosa di per se non vera), presumo che il motivo vada cercato altrove e non per forza nella CF (a meno che il suo Transfer/Rate sia molto buono, ma il suo tempo di accesso pessimo).

Ripeto che non so nulla di GPS e della loro architettuta interna (ci sto provando, ma e veramente difficile reperire documentazione) e queste sono solo deduzioni che potrebbe tranquillamente essere sbagliate ed anzi, sarei felice di essere corretto.

E quindi ? :-|

ipotenus

21-05-2005, 01:55

E quindi ? :-|

Come "e quindi"? Non è chiaro? :evil3:
... Si vede che mi sono spiegato da schifo :sad5:

Voglio dire, sei sicuro che il problema che ti stai ponendo è veramente in questi termini? Cioè, prima di impiccarti per trovare della Flash particolarmente veloci, sei sicuro che il tuo GPS se ne possa giovare (come già ti ha fatto notare StefanoTS)?
Perche se cosÃ¬ non fosse, parte di questo Thread non avrebbe senso e tu staresti perdendo tempo in una ricerca che potrebbe non produrre i risultati sperati e forse addirittura fuorviarti.

Magari invece, la gestione della memoria del tuo GPS (che non so quale sia) è veramente più lenta in presenza di card di grosse dimensioni e quindi, due Flash lente da 256 MB, potrebbero andar meglio di una veloce da 512 (e via dicendo per i tagli più grossi).

Portando questo discorso all'estremo, ti conviene comunque evitare le Flash ed utilizzare sempre la memoria interna (se ce n'è abbastanza), che con buona probabiltà, offre in assoluto le prestazioni migliori (sono reduce da un giro per Roma con il Quest, che mi pare tutt'altro che lento).

Però, come dicevo, queste mie considerazioni sono basate su quello che leggo qui ed altrove e mi piacerebbe venissero confutata o avvalorate da qualcuno che ne sa più di me sull'architettura interna dei GPS.

Pier_il_polso

21-05-2005, 11:47

Ok, chiarissimo, sarà meglio che mi informi per bene allora ;)
Grazie

StefanoTS

23-05-2005, 09:35

Devo aver fatto un pò di casino scrivendo di getto i nomi comunque il concetto resta questo:

Queste FUNZIONANO:

ULTRA II (http://www.sandisk.com/retail/ultra2-cf.asp)

Queste per ora NO o cmq. danno problemi:

EXTREME III (http://www.sandisk.com/retail/ext3-cf.asp)

Pensa che la canon stà aggiornando il firmware delle sue digitali reflex per renderle compatibili al 100% con le EXT III :angry7:

:?:

Ultra III ?
Guardando un pò in giro trovo solo le Extreme III e le Ultra II, ma le Ultra III non le ho ancora viste.
Hai sbagliato a scrivere o esistono davvero ?
Inoltre le Extra II (sarebbero le extreme vero ?) non le trovo, mi pare di vedere in giro solo le Extreme e le Extreme III

Mi chiarisci un pò ?

:???:

Pier_il_polso

23-05-2005, 10:22

Ok, grazie :)

mefistofele

23-05-2005, 14:52

Mi chedevo???
ma la microdrive del 2620, non è sostituibile con altre compctflash, per caso è irremovibile come per il quest????

mefistofele

23-05-2005, 14:55

Volevo sapere, se la microdrive del 2620 era sostituibile,con le varie compactflash in commercio????

Wotan

23-05-2005, 15:02

Volevo sapere, se la microdrive del 2620 era sostituibile,con le varie compactflash in commercio????

Lo scomparto è sigillato, per aprirlo devi smontare l'apparecchio, e siccome è impermeabile, temo che decada la garanzia.

mefistofele

23-05-2005, 16:55

In questo caso, un indirizzo giusto per poterlo acquistare a prezzo modico???

gpboxer

25-05-2005, 15:33

Lascia perdere il microdrive: ha problemi in lettura dovuti alle vibrazioni della moto, e tende a rompersi facilmente; per questo motivo la Garmin ha smesso di fare il 2620, basato appunto su un microdrive.

Quoto in pieno!

A me hanno cambiato due 2620 causa microdrive rotto (il primo dopo 3 giorni, il secondo dopo un mese). Da settembre ho un 2610 al quale ho applicato una CF da 2Gb e va alla grande...

gpboxer

25-05-2005, 15:39

Mi chedevo???
ma la microdrive del 2620, non è sostituibile con altre compctflash, per caso è irremovibile come per il quest????

Sui primi 2620 la card era estraibile (c'era uno sportellino come per il 2610), infatti quando mi si é rotto il microdrive l'ho sostituito con una CF e ho proseguito la vacanza. Me lo hanno sostituito con un nuovo 2620 sul quale avevano montato un nuovo microdrive (più robusto secondo la Garmin) ma stavolta sigillato (niente sportellino)...inutile dire che anche questo ha ceduto (é durato un mese contro i 3 giorni del precedente).

Da allora 2620 e CF e non ho più avuto problemi...

mefistofele

25-05-2005, 19:36

Fatemi capire, ho letto bene, il 2610 non va a batteria, come tutti i sui fratelli minori emaggiori , va solo con alimentazione esterna?????