Questa cosa mi fa veramente inca@@are!

[bodo]

Tralascio i particolari dell'incidente che nel giugno 2002 mi ha costretto a rottamare un giessino dopo 15 giorni di vita, a causa di un'auto che ha preso contromano una strada a senso unico. Fortunatamente il Fondo di garanzia per le vittime della strada (l'auto non era assicurata) mi ha risarcito, in tempi neanche troppo lunghi, dei danni fisici e materiali.

A seguito di quell'incidente mi era arrivata, nel novembre 2003, una richiesta di rimborso (113€) da parte della Trambus, società del trasporto pubblico di Roma, per interruzione di pubblico servizio. Infatti la strada luogo dell'incidente era rimasta bloccata per circa 50 minuti.
Però già allora la cosa mi era sembrata grottesca: o il conducente del bus non si è preoccupato di segnalare la dinamica dell'incidente di cui io ero vittima e non colpevole, oppure la Trambus ha provato a farsi rimborsare dal colpevole e vista la difficoltà (per non dire l'impossibilità) di farlo ha pensato bene di racimolare come poteva.
Nell'occasione chiamai immediatamente l'ufficio della Trambus cui faceva riferimento la comunicazione per spiegare la cosa e contestualmente il mio avvocato mandò alla stessa Trambus una lettera formale.

Ora, a distanza di un altro anno abbondante, mi arriva la lettera di un avvocato per conto della Trambus in cui si dice che a seguito del mancato riscontro alla precedente comunicazione, ho 7 giorni di tempo per pagare 213€ (spese legali e mora) prima che la cosa venga girata all'Autorità Giudiziaria.

Come avrete capito sono incazzato nero! :evil: Non che io pensi di pagare questi soldi o che tema il tono di questa lettera, e spero bene che il mio avvocato chiarirà la cosa in tempi molto brevi.
Però mi fa veramente incazzare il modo di fare ed il tentativo spudorato della Trambus di rifarsi di una perdita subita ai danni della vittima di un incidente. Sarò un idealista ma mi sembra davvero vergognoso! :evil: :evil:

Hanno rischiato di ammazzarti? Ah, mi dispiace tanto, però intanto paga l'interruzione del servizio... :x :evil:

[brugola]

Tralascio i particolari dell'incidente che nel giugno 2002 mi ha costretto a rottamare un giessino dopo 15 giorni di vita, a causa di un'auto che ha preso contromano una strada a senso unico. Fortunatamente il Fondo di garanzia per le vittime della strada (l'auto non era assicurata) mi ha risarcito, in tempi neanche troppo lunghi, dei danni fisici e materiali.

A seguito di quell'incidente mi era arrivata, nel novembre 2003, una richiesta di rimborso (113€) da parte della Trambus, società del trasporto pubblico di Roma, per interruzione di pubblico servizio. Infatti la strada luogo dell'incidente era rimasta bloccata per circa 50 minuti.
Però già allora la cosa mi era sembrata grottesca: o il conducente del bus non si è preoccupato di segnalare la dinamica dell'incidente di cui io ero vittima e non colpevole, oppure la Trambus ha provato a farsi rimborsare dal colpevole e vista la difficoltà (per non dire l'impossibilità) di farlo ha pensato bene di racimolare come poteva.
Nell'occasione chiamai immediatamente l'ufficio della Trambus cui faceva riferimento la comunicazione per spiegare la cosa e contestualmente il mio avvocato mandò alla stessa Trambus una lettera formale.

Ora, a distanza di un altro anno abbondante, mi arriva la lettera di un avvocato per conto della Trambus in cui si dice che a seguito del mancato riscontro alla precedente comunicazione, ho 7 giorni di tempo per pagare 213€ (spese legali e mora) prima che la cosa venga girata all'Autorità Giudiziaria.

Come avrete capito sono incazzato nero! :evil: Non che io pensi di pagare questi soldi o che tema il tono di questa lettera, e spero bene che il mio avvocato chiarirà la cosa in tempi molto brevi.
Però mi fa veramente incazzare il modo di fare ed il tentativo spudorato della Trambus di rifarsi di una perdita subita ai danni della vittima di un incidente. Sarò un idealista ma mi sembra davvero vergognoso! :evil: :evil:


Rivolgiti subito al giudice di pace di modo da rendere nulla la richiesta....
Hanno rischiato di ammazzarti? Ah, mi dispiace tanto, però intanto paga l'interruzione del servizio... :x :evil:

[maidomo]

Tralascio i particolari dell'incidente che nel giugno 2002 mi ha costretto a rottamare un giessino dopo 15 giorni di vita, a causa di un'auto che ha preso contromano una strada a senso unico. Fortunatamente il Fondo di garanzia per le vittime della strada (l'auto non era assicurata) mi ha risarcito, in tempi neanche troppo lunghi, dei danni fisici e materiali.

A seguito di quell'incidente mi era arrivata, nel novembre 2003, una richiesta di rimborso (113€) da parte della Trambus, società del trasporto pubblico di Roma, per interruzione di pubblico servizio. Infatti la strada luogo dell'incidente era rimasta bloccata per circa 50 minuti.
Però già allora la cosa mi era sembrata grottesca: o il conducente del bus non si è preoccupato di segnalare la dinamica dell'incidente di cui io ero vittima e non colpevole, oppure la Trambus ha provato a farsi rimborsare dal colpevole e vista la difficoltà (per non dire l'impossibilità) di farlo ha pensato bene di racimolare come poteva.
Nell'occasione chiamai immediatamente l'ufficio della Trambus cui faceva riferimento la comunicazione per spiegare la cosa e contestualmente il mio avvocato mandò alla stessa Trambus una lettera formale.

Ora, a distanza di un altro anno abbondante, mi arriva la lettera di un avvocato per conto della Trambus in cui si dice che a seguito del mancato riscontro alla precedente comunicazione, ho 7 giorni di tempo per pagare 213€ (spese legali e mora) prima che la cosa venga girata all'Autorità Giudiziaria.

Come avrete capito sono incazzato nero! :evil: Non che io pensi di pagare questi soldi o che tema il tono di questa lettera, e spero bene che il mio avvocato chiarirà la cosa in tempi molto brevi.
Però mi fa veramente incazzare il modo di fare ed il tentativo spudorato della Trambus di rifarsi di una perdita subita ai danni della vittima di un incidente. Sarò un idealista ma mi sembra davvero vergognoso! :evil: :evil:


Rivolgiti subito al giudice di pace di modo da rendere nulla la richiesta....
Hanno rischiato di ammazzarti? Ah, mi dispiace tanto, però intanto paga l'interruzione del servizio... :x :evil:

sono daccordo con Brugola.... :roll: :lol: :lol: :lol:

[campi]

Evento analogo, atterrato da un furgone in piazza Caiazzo a Milano ho lasciato la mucca sdraiata per 10 minuti nell'attesa dei vigili. Risultato: 71 euri di multa e due punti tolti dalla patente!
Ah, nell'incidente avevo ragione io.

[Guanaco]

Non pagare, ovviamente.
Tuttavia, se scrivi ancora una lettera, magari con il consiglio di un legale, è meglio. Non si sa mai.
Il mio giudizio: sono dei pidocchi.
:wink:

[bodo]

Già la prima lettera era stata scritta dal mio avvocato, ma evidentemente ci provano lo stesso.
Stavo pensando anche al giudice di pace, ma sto aspettando che mi richiami il mio avvocato per farmi sapere che aria tira...

[apoli]

Assurdo !!!
Fanno i pidocchi e i duri su queste cose, poi trovano uno senza biglietto sui mezzi pubblici e solo perchè non parla italiano (o finge) e fanno finta di niente..... :evil:

[sharkold]

Ma non fare il tirchio e paga , contribuirai alla migliore circolazione dei bus che tu , si sa , prendi ogni giorno :D :D

Sharkold

[er-minio]

Già la prima lettera era stata scritta dal mio avvocato, ma evidentemente ci provano lo stesso.
Stavo pensando anche al giudice di pace, ma sto aspettando che mi richiami il mio avvocato per farmi sapere che aria tira...

Scrivi al Messaggero, rendi pubblica la cosa: insomma la gente ha paura solo di essere "smerdata" (come dicono a Stanford), poi vedi come ritrattano.
Conosco la dinamica dell'incidente, e direi che sei stato pure troppo tranquillo.

L'avvocato gia lo hai messo in mezzo, comunque se ti serve lo studio dove si appoggiano i miei ha un'avvocato che segue problemi automobilistici piuttosto bravo (io ho vinto contro il comune di Roma quest'anno per l'incidente con la Smart), se ti serve ti do il numero.

[Theduke]

il bello, o il brutto, è che chi non vuole mettere in mezzo l'avvocato (magari perchè non ha un amico o uno di fiducia che non lo fa pagare per una sciocchezza del genere) magari paga anche piuttosto che avere altre rogne. E pagare quando si ha ragione è la cosa peggiore del mondo!! :evil: :evil:

[b10m]

Assurdo, purtroppo pero' non sempre i legali sono a conoscenza dell'intera vicenda quidi e' facile commettere errori. Senti "mi manda rai tre"... magari...

[nonholenduro]

Non si puo' dire a Trambus che eri in attesa dell'intervento dei vigili urbani per effettuare i rilievi del caso e quindi non potevi far rimuovere la moto fino al loro arrivo ?

[bodo]

Non si puo' dire a Trambus che eri in attesa dell'intervento dei vigili urbani per effettuare i rilievi del caso e quindi non potevi far rimuovere la moto fino al loro arrivo ?
Gli è già stato detto perché in effetti è andata proprio così. Sono stati gli stessi vigili a spostarla di lato successivamente in attesa del carro attrezzi....