Visualizza la versione completa : Motogp...ah..bene......
cosi' non guarderò' più nemmeno quella!
Ultimatum alla Bridgestone: pneumatici a Rossi o monogomma!
La Bridgestone si trova di fronte ad un out-out: o fornisce le gomme a Valentino Rossi (e solo a Valentino Rossi), oppure la casa giapponese rischia di ritrovarsi a fronteggiare l’ipotesi del monogomma senza però nemmeno essere sicura di vincere l’asta.
Ad affermarlo, di fronte ad un nutrito gruppo di giornalisti, è stato Hiroshi Yamada (nella foto con Gresini).
“Ce lo ha chiesto, chiaramente, Carmelo Ezpeleta in persona – ha affermato il manager – ci sentiamo con le spalle al muro e non ci piace, ma ovviamente stiamo pensando a cosa fare perché comunque avere Rossi sarebbe di grande impatto. L’unico problema sarebbe dividere il box con la Michelin che continuerebbe ad equipaggiare la moto di Lorenzo, ma la Yamaha ha detto di essere disposta a mettere un muro fra i due piloti ed evitare scambi di informazioni. Del resto l’abbiamo già fatto quando correvamo con Biaggi e Tamada…”.
E’ una bella bomba, quella di Yamaha, che prosegue: “Naturalmente non è la soluzione giusta, ma la decisione sarà politica e dobbiamo darla entro mercoledì della prossima settimana”.:(
Omega_Lex
20-10-2007, 21:01
mi sembra una bufala
Beh si potrebbe...come fonte e' autorevole!!
www.gpone.com/news/News.asp?NNews=1098
la motogp ha rotto le balls..........meglio restare a guardare la superbike dove frignano di meno.....
la motogp ha rotto le balls..........meglio restare a guardare la superbike dove frignano di meno.....
100% ......
mi sembra una bufala
......già! Comunicato ampiamente smentito da Valentino in persona.....
Flavio56
21-10-2007, 20:39
La notizia è vera, Ezpeleta se la sta facendo sotto, ha il terrore che Rossi se ne vada ritrovandosi con 2/3 di budget in meno......:rolleyes:
Heheheh Bufala na sega....
Che schifezza sarebbe??????????
Se non danno la gomma che al momento è migliore a Rossi mandano via la Bridgestone???????
Già è poco credibile, ma con questa mossa si sancirebbe la morte della MotoGP :mad:
Evviva la SBK!!!
Raga...lo hanno detto anche in tv oggi eh...
Io ho sentito l'intervista al redivivo (in motogp) Fiorani, che ha affermato:
"Noi rimarremo con Micheliln! In tutti questi anni abbiamo vinto con loro e ci siamo trovati benissimo. Non vedo il motivo per cui dopo una stagione per loro negativa, si debba interrompere un rapporto professionalmente molto valido."
Questo è un discorso serio! Se dovesse succedere quello che si mormora non avrò dubbi e farò un tifo matto per la Honda!
E' un grande Fiorani........ se i Jap lo avessero ascoltato un po di piu'.....
Per chi diceva che era una bufala, oggi e' stata riportata e confermata anche dalla Gazzetta!
LA Gazzetta Ufficiale? :confused:
Il Maiale
26-10-2007, 08:50
...il mondo gira intorno a lui......
p.s. a sempre girato intorno a lui...
il mondo gira intorno a lui....fino ad un certo punto.
Tant'è che sono 2 anni che non vince il mondiale.
Reputo comunque che ,Valentino, a parità di mezzo, sia ancora il N°1.
Ricordiamoci che non deve dimostrare nulla, ha vinto in 250;500e MOTOGP.
Quando è andato a a Suzuka per la 8 ore,ha bastonato tutti..
Se io fossi in lui ,vorrei il migliore materiale disponibile,non vedo cosa ci sia di strano.
Per l'aut aut a Lorenzo,ho dei dubbi ed in ogni caso se avesse avuto delle remore
le avrebbe esternate quando hanno scelto di affiancargli un ragazzo che non mi sembra non un fermone,anzi..penso non avrà l'intezione Jorge di fare il Barrichello di turno.
barbasma
26-10-2007, 09:15
...il mondo gira intorno a lui......
p.s. a sempre girato intorno a lui...
ahahah chi è che faceva i capricci? stoner??? ahahah
credo sia abbastanza normale, per chi cerca di vincere, pretendere il materiale migliore visto soprattutto quanto contano le gomme negli ultimi anni. quindi, se rossi ritiene le bridgestone superiori alle michelin e, pertanto, ne chiede la fornitura, non ci trovo nulla di strano.
non trovo nemmeno strana l'idea di un monogomma, è discutibile ma accettabile (vedi sbk).
certamente la cosa antipatica è che dietro tutti questi discorsi spunta la sempre maggior influenza di chi gestisce il business che le corse producono (sulla scia di quanto avviene in F1), ma anche questo non mi sembra così fuori dal mondo. di certo non vorrei essere nei panni di ezpeleta quando rischia di perdere rossi che a livello di sponsor etc è tra i pochi che tirano avanti il "circus".
Strano che anche Pedrosa, ispanico pupillo, non abbia detto la sua...
Aristoc@z
26-10-2007, 10:02
fatemi capire.....
.....ammesso e non concesso che sia vero, pretendere di essere nelle condizioni tecniche degli altri è sbagliato e far valere la propria autorevolezza conquistata sul campo sarebbe ingiusto?
vediamo di smetterla di dire cazzate
Fa benissimo, come fa benissimo chiunque cerchi ogni anno di correre con il materiale migliore.
Non e' su questo Fab...ma che la DORNA abbia imposto alla Bridgestone la fornitura a Rossi, questo non mi va......NOTIZIA CONFERMATA ANCHE DA YAMAHA e non solo da BRIDGESTONE!!
POI SE PENSATE CHE ANCORA NON SIA VERA....FATEVI UN GIRO SU I SITI GIUSTI...E NON SOLO SU QDE!
LA Gazzetta Ufficiale?
Intendevo la Gazzetta dello Sport!:confused:
Non e' su questo Fab...ma che la DORNA abbia imposto alla Bridgestone la fornitura a Rossi, questo non mi va......NOTIZIA CONFERMATA ANCHE DA YAMAHA e non solo da BRIDGESTONE!!
POI SE PENSATE CHE ANCORA NON SIA VERA....FATEVI UN GIRO SU I SITI GIUSTI...E NON SOLO SU QDE!
Non solo, il grave è l'imposizione fatta dalla DORNA perché ha paura che un campionato con Rossi fuori dalla partita garantirebbe meno introiti!!!!
E' vero che a pensar male ci si mette 2 secondi, ma qui la malafede degli organizzatori mi pare assolutamente EVIDENTE!
Paolillo Parafuera
26-10-2007, 12:27
Io ho sentito l'intervista al redivivo (in motogp) Fiorani, che ha affermato:
"Noi rimarremo con Micheliln! In tutti questi anni abbiamo vinto con loro e ci siamo trovati benissimo. Non vedo il motivo per cui dopo una stagione per loro negativa, si debba interrompere un rapporto professionalmente molto valido."
Questo è un discorso serio! Se dovesse succedere quello che si mormora non avrò dubbi e farò un tifo matto per la Honda!
quasi quasi mi compro una Honda. Caxxo l'unico con un minimo di MEMORIA nel mondo delle corse?:D:!:
Fiorani non ti darò mai più del pirla quando ti rivedrò in TV!:!:
Paolillo Parafuera
26-10-2007, 12:29
x le pretese (presunte?) di Valentino dico che, se fosse vero, mi trasformerò da super tifoso in super detrattore.
Che BRUTTA CHECCA! :( Impaurito dal confronto col compagno di squadra ... il XFUERA!!
fede1155
26-10-2007, 12:30
Vero o non vero, antipatico o simpatico, una pippa o un campione.....se dovesse accadere davvero.....nel 2008 Vale si giochera' il tutto per tutto.....
di certo non potra' piu' dir nulla......
se rossi ritiene le bridgestone superiori alle michelin e, pertanto, ne chiede la fornitura, non ci trovo nulla di strano.
non trovo nemmeno strana l'idea di un monogomma, è discutibile ma accettabile (vedi sbk)......
Rossi e' tra i pochi che tirano avanti il "circus".
giustissimo,... i campioni chiedono e chiederanno sempre i materiali migliori , dov'e' strano ????( er piagnone docet ).....ma si sa.... qualcuno rode sempre...;)
in SBK la monogomma va bene .....perche' in motogp la monogomma sarebbe uno scandalo..???
vi immaginate la motogp senza Rossi..???...ma non facciamo ridere...
Mettiamola così.....gli daranno le Bridgestone......e se poi dovesse nuovamnete perdere? Mazza......che figuraccia.....però questo è fantamotogp...
Solo che per un anno andato storto alla Michelin, tutto sto casino....quando Rossi vinceva andava tutto bene però...quindi
Un lampeggio.
Vero o non vero, antipatico o simpatico, una pippa o un campione.....se dovesse accadere davvero.....nel 2008 Vale si giochera' il tutto per tutto.....
di certo non potra' piu' dir nulla......
non dimentichiamo pero' che il tutto per tutto VALENTINO...se lo e' gia' giocato una volta, passando alla yamaha.....e ha avuto ragione....
al massimo se stavolta sbaglia...va alla pari..;);)
fatemi capire.....
.....ammesso e non concesso che sia vero, pretendere di essere nelle condizioni tecniche degli altri è sbagliato e far valere la propria autorevolezza conquistata sul campo sarebbe ingiusto?
vediamo di smetterla di dire cazzate
Fa benissimo, come fa benissimo chiunque cerchi ogni anno di correre con il materiale migliore.
non è sbagliato cercare il materiale migliore, ma è sbagliato RICATTARE ...
Purtroppo la notizia è verissima...testualmente Espereta a chiesto a Bridgestone le gomme SOLO PER ROSSI E NON IL TEAM YAMAHA FIAT (di conseguenza Lorenzo correrà con Michelin), così la squadra sarà scissa in due, dicendo a Bridgestone che altrimenti si dovrà ricorrere al monogomma.
ANCHE HONDA HRC A CHIESTO BRIDGESTONE,MA LA RISPOSTA è STATA NEGATIVA.....PERCHè ESPELETA NON LE HA CHIESTE ANCHE PER LORO????...
di fatto una cosa è certa:
se Rossi avesse vinto, non si sarebbe nemmano pensato al monogomma !!!
Mettiamola così.....gli daranno le Bridgestone......e se poi dovesse nuovamnete perdere? Mazza......che figuraccia.....però questo è fantamotogp...
Solo che per un anno andato storto alla Michelin, tutto sto casino....quando Rossi vinceva andava tutto bene però...quindi
Un lampeggio.
per gli anni storti con michelin.....questo e' gia' il secondo.
solo che l'anno passato, non c'era uno stoner ....che comunque si sta dimostrando un gran pilota....superiore al Capirossi e all'ex belloccio spagnolo..:)
giustissimo,... i campioni chiedono e chiederanno sempre i materiali migliori , dov'e' strano ????( er piagnone docet ).....ma si sa.... qualcuno rode sempre...;)
in SBK la monogomma va bene .....perche' in motogp la monogomma sarebbe uno scandalo..???
vi immaginate la motogp senza Rossi..???...ma non facciamo ridere...
Piccolo particolare: Rossi ha chiesto le Bridgestone, i giapponesi gli risposto "No, glazie" e a quel punto la Dorna è andata dai giappnesi e gli ha detto:"O voi dare gomme a Rossi o noi dare tutto campionato a Michelin, chiaro?"
Complimenti!
così la squadra sarà scissa in due, dicendo a Bridgestone che altrimenti si dovrà ricorrere al monogomma.!!!
ma chi era quel pilotone che correva in casa yamaha .....con tamada.....
e quell'anno li, che caso strano aveva le gomme diverse dal compagno di squadra...
a gia' ma lui legge molti libri e fa opere di bene ( fonte "il maglio" )....quindi tutto gli e' concesso ???
Piccolo particolare: Rossi ha chiesto le Bridgestone, i giapponesi gli risposto "No, glazie" e a quel punto la Dorna è andata dai giappnesi e gli ha detto:"O voi dare gomme a Rossi o noi dare tutto campionato a Michelin, chiaro?"
Complimenti!
FALSO.....avrebbero dovuto fare un'asta pubblica....e avrebbe partecipato anche dunlop
SEcondo me ogni team dovrebbe poter scegliere le gomme che vuole.
Libera concorrenza ognuno corre con le gomme che gli conviene montare ( sia dal punto di vista strettamente tecnico che economico )
Gomme giapponesi a rossi e se l hanno prossimo prenderà ancora paga darà la colpa alle gomme che nn lo sostengono.
lo vedo già.... un Biaggi2 .
ogni team dovrebbe poter scegliere le gomme che vuole.
Questo con bridgestone non è possibile in quanto si è sempre dichiarata indisponibile a supportare anche solo un team in più di quelli attuali.
Un costruttore di pneumatici che entra in motogp non credo che possa farlo a mezzo servizio, per capirci meglio... negli anni passati, quando pur senza monogomma, tutti volevano le michelin perchè vincenti, non mi risulta che la michelin si sia rifiutata di fornirle.
Marameo......ok, ma l'anno scorso ha vinto la Michelin però...o meglio l'anno scorso il mondiale l 'ha perso Rossi.....
Ora se la Michelin quest'anno ha cannato..perchè non darle un'altra chance? E poi scusate, se togliete Stoner ,chi sarebbe davanti? Un certo Rossi...quindi tutto sto cesso le Michelin non devono essere!
Un lampeggio.
fede1155
26-10-2007, 13:27
D'accordissimo con te....una scelta (c'è chi la chiamera' pretesa) del genere , presuppone comunque di avere le palle per giocarsi il tutto per tutto, e questa è da pochi.....fa sempre comodo avere l'alibi pronto.....Vale , quest'anno ha avuto delle difficolta' oggettive, al di la dello splendido campionato di Ducati-Stoner....., ma ...ca@@o, non ha mai avuto nemmeno la possibilita' di arrivare ad una volata come con Biaggi o Gibernau...qualcosa significhera'....
Paolillo Parafuera
26-10-2007, 13:30
Gli mettono di fianco un pilota "vero" (Lorenzo) e il "CAMPIONISSIMO" si caga sotto??... manco BBiaggi :(
Paolillo Parafuera
26-10-2007, 13:35
FALSO.....avrebbero dovuto fare un'asta pubblica....e avrebbe partecipato anche dunlop
FALSO. La dorna è un ente PRIVATO e quindi fa come caxxo crede. Nessun obbligo di gara d'appalto. Sono sicuro al 100%
ma chi era quel pilotone che correva in casa yamaha .....con tamada.....
e quell'anno li, che caso strano aveva le gomme diverse dal compagno di squadra...
a gia' ma lui legge molti libri e fa opere di bene ( fonte "il maglio" )....quindi tutto gli e' concesso ???
appunto...quello che intendevo...
Dogwalker
26-10-2007, 16:39
ma chi era quel pilotone che correva in casa yamaha .....con tamada.....
e quell'anno li, che caso strano aveva le gomme diverse dal compagno di squadra...
a gia' ma lui legge molti libri e fa opere di bene ( fonte "il maglio" )....quindi tutto gli e' concesso ???
Rossi ha il diritto di chiedere alla Yamaha il materiale che vuole. Che però il capo della Dorna (non il team manager di Rossi, non un parente, ma l'organizzatore del mondiale, quello che dovrebbe garantire a tutti un trattamento imparziale) si metta a minacciare i fornitori se non glielo danno è un'altra storia.
Un costruttore di pneumatici che entra in motogp non credo che possa farlo a mezzo servizio, per capirci meglio... negli anni passati, quando pur senza monogomma, tutti volevano le michelin perchè vincenti, non mi risulta che la michelin si sia rifiutata di fornirle.
Se volevi le gomme Michelin "clienti" non avevi che da pagarle. Ma, di quelle che davano ai team ufficiali (e non parliamo di quelle fatte nottetempo), avevano solo la forma.
DogW
Se volevi le gomme Michelin "clienti" non avevi che da pagarle.
DogW
Prova a chiederle a Bridgestone, anche pagandole, clienti o ufficiali che sia, per vedere cosa succede.
FALSO.....avrebbero dovuto fare un'asta pubblica....e avrebbe partecipato anche dunlop
Asta pubblica??????? E ci sono, un ente pubblico? O un Ministero?
Mah......
Dogwalker
26-10-2007, 17:19
Prova a chiederle a Bridgestone, anche pagandole, clienti o ufficiali che sia, per vedere cosa succede.
Non te le danno (a meno che tu non abbia per amico qualcuno in grado di minacciarli) perchè le danno uguali a tutti i loro clienti. Politica legittima.
Quando Pirelli prese l'appalto per la fornitura della monogomma in SBK molti misero l'accento sulla difficoltà tecnica ed economica del compito che si era accollata. E' più difficile fornire ad un elevato numero di piloti una gomma standard in grado di accontentare tutti, che fornire la supergomma specifica a tre o quattro di loro.
Ducati è passata a Bridgestone proprio perchè Michelin non gli negava le gomme, ma li trattava di cacca, e si trattava di Ducati, non degli ultimi tra i privati.
DogW
Gomme sì , gomme no, Vale rimane un grande campione, quest'altro anno in MOTOGP ne vedremo delle belle.
Ormai della ''vecchi leva'' è rimasto solo lui,non mi ricordo se Barros correrà in SBK o MOTOGP e Capirossi presumo farà qiualche buon piazzamento ma non potrà certo correre per il campionato.
Sono curioso di vedere Melandri,il potenziale c'è tutto...
jigoro kano
26-10-2007, 17:20
giustissimo,... i campioni chiedono e chiederanno sempre i materiali migliori , dov'e' strano ????( er piagnone docet ).....ma si sa.... qualcuno rode sempre...
in SBK la monogomma va bene .....perche' in motogp la monogomma sarebbe uno scandalo..???
vi immaginate la motogp senza Rossi..???...ma non facciamo ridere...
Permettetemi una domanda....
Ma se Rossi domani si rompe le balle della motogp e decide di dedicarsi alla pesca d'altura (i soldi per farlo non gli mancano (beato lui)) la motogp finisce di esistere?
Non solo, il grave è l'imposizione fatta dalla DORNA perché ha paura che un campionato con Rossi fuori dalla partita garantirebbe meno introiti!!!!
E' vero che a pensar male ci si mette 2 secondi, ma qui la malafede degli organizzatori mi pare assolutamente EVIDENTE!
ti quoto al 100% il sig. Ezepleta pensa al suo portafoglio..... non credo che Valentino abbia fatto dichiarazioni di quel tipo.
Certo essendo non uno qualsiasi è logico che vuole il materiale migliore. Come dargli torto..... intanto pare che la michelin abbia aumentato il budget del 40%
Permettetemi una domanda....
Ma se Rossi domani si rompe le balle della motogp e decide di dedicarsi alla pesca d'altura (i soldi per farlo non gli mancano (beato lui)) la motogp finisce di esistere?
Alla Dorna i calcoli li hanno fatti, e anche bene!
Lo sanno molto bene che senza Rossi la MotoGP perde una buona % di ascolti (meno introiti per diritti tv e pubblicità), e paganti sui circuiti.
se rossi se ne va la motogp non finisce ma perde appeal mediatico e quindi soldi. ciò non equivale a dire che possa diventare sportivamente meno interessante (ci sono molti altri piloti validi) ma sicuramente, nel breve termine, sarebbe economicamente meno appetibile per gli "investitori" e non so quanto possa permetterselo in questo periodo di sponsor che scappano.
ma.... HRC?
restano con le michelin senza batter ciglio?
ma.... HRC?
restano con le michelin senza batter ciglio?
Fiorani ha detto di si, che si fidano di una azienda che li ha portati spesso a vincere il titolo mondiale!
Se daranno la paga alla Yamaha di Rossi riderò per un bel pezzo!!!!!
cosi' non guarderò' più nemmeno quella!
Idem con patate :D
Nella moto gp e anche nella F1 c'è più politica che a Montecitorio:mad:e poi Valentino ha rotto i maroni con le gomme, strano, solo adesso che non vince più.....:(
Che bimbo viziato.
bugiardo
26-10-2007, 17:43
Domanda ma in casa Yamaha solo Rossi correra' con bridgestone?
Nn la vedo molto bene come cosa, Rossi in finale ha estorto loro la gomma , questi nn so se si faranno in 4 per dargli il max , in finale hanno Ducati da sostenere e se vince Ducati/Stoner il merito e' delle gomme , se vince Rossi il merito è suo.
Da un altro pto di vista se Rossi nn avra' una gomma al max livello nn si fara' scrupolo di spalare merda addosso a Bridgestone........
Nn vorrei che alla fine in tutto questo casino , il prossimo anno l'accoppiata Honda/Michelin/Pedrosa sia il terzo che gode ....
Domanda ma in casa Yamaha solo Rossi correra' con bridgestone?
Nn la vedo molto bene come cosa, Rossi in finale ha estorto loro la gomma , questi nn so se si faranno in 4 per dargli il max , in finale hanno Ducati da sostenere e se vince Ducati/Stoner il merito e' delle gomme , se vince Rossi il merito è suo.
Da un altro pto di vista se Rossi nn avra' una gomma al max livello nn si fara' scrupolo di spalare merda addosso a Bridgestone........
Nn vorrei che alla fine in tutto questo casino , il prossimo anno l'accoppiata Honda/Michelin/Pedrosa sia il terzo che gode ....
Si, Lorenzo correrà con le Michelin!
Ducati è passata a Bridgestone proprio perchè Michelin non gli negava le gomme, ma li trattava di cacca, e si trattava di Ducati, non degli ultimi tra i privati.
DogW
e su questo concordo anch'io, fossi stato al loro posto avrei fatto altrettanto,... quello che mi pare singolare è semplicemente che non dovrebbe esistere la possibilità che un costruttore, che siano gomme o altro, che vuole entrare in motogp o altri campionati, non sia in grado di dare adeguate garanzie di fornitura per tutti coloro che lo chiedono.
bugiardo
26-10-2007, 17:51
Beh ricordiamoci Il primo anno con le 4T e le 2T , con il povero Capirossi che nn riusci' ad avere il 4T che invece ando' al suo compagno di squadra ....... altro che gomme.........
Fu un campionato assurdo ..........
Dogwalker
26-10-2007, 19:22
quello che mi pare singolare è semplicemente che non dovrebbe esistere la possibilità che un costruttore, che siano gomme o altro, che vuole entrare in motogp o altri campionati, non sia in grado di dare adeguate garanzie di fornitura per tutti coloro che lo chiedono.
Questa a me pare la normalità.
Perchè? Honda da le moto a tutti quelli che gliele chiedono? Se voglio correre in MotoGP con una Suzuki, me la danno?
Ogni fornitore ha la sua politica di sponsorizzazioni, e può legittimamente ritenere che il tale pilota sia addirittura dannoso per la sua immagine (ad es: "se vince Rossi è perchè Rossi è tanto bravo da andare oltre il materiale") o che, il fatto che ci siano due piloti dello stesso team con gomme diverse, darebbe troppi vantaggi ai suoi concorrenti.
Ogni pilota, se vuole correre, deve cercare un'accordo con una squadra e, con l'aiuto della squadra, un accordo con gli sponsor e i fornitori.
Se l'accordo non si trova, non esiste che dica: "No! Ora mi date questo materiale perchè io ne ho diritto!" (non che Rossi l'abbia fatto in questo caso, ma altri l'hanno fatto per lui).
DogW
Perchè? Honda da le moto a tutti quelli che gliele chiedono? Se voglio correre in MotoGP con una Suzuki, me la danno?
Ogni fornitore ....
DogW
mi sono espresso male io, ho scritto costruttore ma intendevo dire fornitore :mad:,
Honda, Suzuki,Yamaha, Ducati....ecc... sono concorrenti, Michelin Bridgestone e Dunlop sono appunto Fornitori.
Dogwalker
26-10-2007, 21:13
E perchè?
Honda e Bridgestone sono fornitori entrambi. Uno di moto, l'altro di gomme. Entrambi sono in concorrenza con altri marchi, e quello che ho detto vale per tutti. Se uno non trova l'accordo per fornire un pilota, amen. Nessuno dovrebbe poterlo costringere. Se si fa il monogomma, allora il fornitore di gomme è obbligato a fornire gomme per tutti. Altrimenti no.
Altrimenti si arriva all'assurdo per cui, un costruttore che volesse seguire una politica, meritoria, di non favorire alcuno dei suoi piloti, ma dare a tutti gomme uguali e di buona qualità, si troverebbe in breve tempo a dover investire moltissimo per fornire venti piloti (e beccarsi le lamentele di quelli che, con quelle gomme non si trovano bene) mentre il concorrente, fornendo delle supergomme sviluppate appositamente per un unica squadra, e senza attirare nessun altro (perchè gli altri sanno che a loro verrebbe data solo robaccia), spendendo molto meno, riuscirebbe a vincere sempre e a farsi pubblicità a spese della correttezza dell'altro.
DogW
Flavio56
26-10-2007, 21:15
A Griglia di Partenza di qualche settimana fa Provenzano (che è un uomo Honda) disse che è più facile trovare 15 milioni di euro di sponsor con Rossi che 5 milioni con qualsiasi altro pilota
Questo a mio modesto parere spiega tutto...........
Comunque resta il N1 ed è giusto che cerchi di migliorare il materiale che ha a disposizione, con Michelin sono 2 anni che soffre, lo scorso anno le gomme si dechappavano solo a lui......
oddio, sò dell'esistenza del mondiale costruttori ma non ho mai sentito parlare di quello dei gommisti.
Non conosco bene il regolamento tecnico della motogp e quindi potrei sbagliare ma,..in altri campionati di solito il o i fornitori di pneumatici devono dare garanzia di avere una adeguata capacità di fornitura, nel caso specifico bisognerebbe sapere bene come stanno le cose.
Per adesso abbiamo sentito solo la campana della Bridgestone ma non sappiamo quali sono realmente gli accordi fra quest'ultima e la Dorna.
:lol:E' davvero interessante constatare, come qui dentro vi siano dei veri appassionati, molto più attenti al gossip che alle competizioni però !!!!:mad:
Chiunque nei panni di Valentino ( magari è !! ) avrebbe fatto la stessa richiesta, sarebbe come imporre a Kakà del Milan di giocare con le scarpette di legno ............non ti piacciono ? ti fanno male e ti vengono i calli ????
hahahahah !!!! VIZIATO !!!! :lol:
Dogwalker
27-10-2007, 02:00
oddio, sò dell'esistenza del mondiale costruttori ma non ho mai sentito parlare di quello dei gommisti.
E allora che cambia? Se i costruttori forniscono una moto in più, sono sfavoriti per il campionato costruttori?
Che siano fornitori di moto, di freni, o di gomme, partecipano tutti per lo stesso scopo: per la pubblicità, mica per la gloria. Se i fornitori sono in concorrenza, ognuno fornisce chi vuole e per i motivi che vuole.
DogW
Comunque resta il N1 ed è giusto che cerchi di migliorare il materiale che ha a disposizione, con Michelin sono 2 anni che soffre, lo scorso anno le gomme si dechappavano solo a lui......
e meno male che non sono il solo a dirlo......certo che la colpa non puo' essere solo delle gomme :(....se no si chiamerebbe campionato gomme.;););)
DogW, secondo me c'è una bella differenza fra un costruttore di moto e un fornitore di gomme, comunque, non conoscendo i termini degli accordi fra Dorna e Bridgestone, stiamo parlando di aria fritta.
personalmente sono sostanzialmente d'accordo con Aristoc@z http://www.quellidellelica.com/vbforum/showpost.php5?p=2379395&postcount=21
ci proverebbe chiunque fosse nelle condizioni di farlo.
Dogwalker
27-10-2007, 12:55
DogW, secondo me c'è una bella differenza fra un costruttore di moto e un fornitore di gomme...
Nello specifico, quale?
personalmente sono sostanzialmente d'accordo con Aristoc@z
Ah, beh. Allora chi, grazie alla "propria autorevolezza conquistata sul campo" può chiedere il pizzo ai commercianti e l'assegnazione degli appalti agli amici, fa bene a farlo. Chissenefrega del parere dei commercianti e degli appaltatori, quello c'ha l'autorevolezza...
ci proverebbe chiunque fosse nelle condizioni di farlo.
Ripeto: Rossi ha il diritto di chiedere alla Yamaha il materiale che vuole. Che però il capo della Dorna (non il team manager di Rossi, non un parente, ma l'organizzatore del mondiale, quello che dovrebbe garantire a tutti un trattamento imparziale) si metta a minacciare i fornitori se non glielo danno è un'altra storia.
DogW
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©: 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it |